M 101 à la MX 716

[Charles 0]

Bonsoir à tous,
Voilà une de mes premières imgs ccd traitée avec IRIS, il s'agit d'une addition de 20 poses d'une minute (sans guidage) réalisées la nuit du 7-4 au C8 (gpd), f/d 3,3(sous un bon ciel.... de ville mag max 4,5 à l'o.n.),j'ai donc utilisé un filtre LPR mais je doute de son intérêt en ccd ?
@+ bonne obsv lunaire ;-)

------------------
Charles http://astrosurf.com/desti-astro/

[astroseb 3]

ben en fait le lpr va rejeter tout(ou presque) ce qu'il y a entre le bleu et le rouge en passant par le orange que les vilaines lampes sodium haute pression génèrent en quantitée colossale.donc ca évite un voile blanc sur ta belle photo.

[Vincent COTREZ 5]

C très encourageant Charles, surtout si c'est pris dans des conditions poluées.

Tu ne parles pas de darks ni de flats, en as tu appliqué à l'image ?

Avec ce genre de caméra, tu gagnerais à poser plus longtemps, si ton fond de ciel n'est pas trop destructeur et ton suivi à la hauteur.

Sympa la champ de la MX716, comparé à la 516.

------------------
Vincent COTREZ
Bordeaux, planète bleue

Site Webcam et CCD
http://www.astrosurf.com/cotrez

[martial figenwald 1 181]

Très encourageant, Charles.
Même si ce n'est pas évident au début, tu te débrouilles très bien et le coup de patte vient progressivement.
De plus, M101 n'est pas un objet facile.
Les étoiles sont un peu ovalisées, problèmes de suivi ou d'alignement ?
A quoi est dû le point noir à l'intérieur des 2 étoiles les plus brillantes ? [Un trou noir? ;-)]
@+, Martial
http://www.pbase.com/m_figenwald

[Charles 0]

Merci pour vos réponses et encouragements
Astroseb, avec le LPR le gain (s'il y en a un) me paraît nettement moins évident qu'en argentique.As-tu testé ce fitre en CCD?

Martial, effectivement toutes les images présentent + ou - un défaut de suivi,les points noirs sont apparus lors du traitement, je tâtonne encore ;-)

Vincent,les images ont été prétraitées(offset dark et flat)
C'est vrai que le champ est confortable avec la 716, par contre ça vignette fort à f3,3.
Je ne pense pas que je puisse augmenter trop les temps de pose, pour des raisons de suivi et de pollution.
Tes images sont superbes, tu autoguides avec STAR 2000, j'hésite entre cette solution et une ST4 avec lunette en // .
Pour le traitement Astroart est + facile qu' IRIS ?

@+

------------------
Charles http://astrosurf.com/desti-astro/

[phiber optik. 1]

Salut ,

Superbe image , Bravo !!

Continues à nous faire de beaux portraits comme celui-là !

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[skywalker 0]

pour le filtre LPR, je pense que tu pers en CCD, tu devrais faire la meme chose sans tu sera sans doute gagnant, perso j'ai la ville suisse Bale et l'aeroport Bale/mulhouse a cote de la ou je fait de la CCD et le tout sans filtre particulier et ca marche tres bien (alors que des fois la magnitude plafonne a 2 !)

pour les trous noirs, ca ressemble a une histoire de format Fits signe et non signe...

[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 12-04-2003).]

[Charles 0]

Merci Phiber et Skiwalker pour vos réponses
Ce qu'il y a de super avec la ccd c'est qu'on peut sortir, sous un ciel pollué, des images du deep sky intéressantes, cela m'était difficile en argentique.
Par contre les exigences en suivi et traitement sont plus pointues
@+ et bon ciel

------------------
Charles http://astrosurf.com/desti-astro/

[Vincent COTREZ 5]

Le réducteur 3.3 est très "réducteur", seul le centre de l'image est correcte, le reste très affecté, d'où ton "vignettage" probablement.

Pour l'autoguidage, je ne saurais te conseiller.

Le Star2000 fonctionne bien. J'avais entendu dire qu'il détériorait beaucoup l'image, ce qui n'est absolument pas le cas. Le seul inconvénient de ce système c'est qu'il provoque dans le coin haut gauche de l'image une espéce de zone lumineuse (effet préampli électronique) dû à la lecture périodique de l'image d'autoguidage, mais beaucoup moins prononcé qu'avec la Vesta Pro modifiée. Un bon dark (réalisé avec l'autoguidage activé) suffit à faire disparaitre celui-ci.

Un autre inconvénient, c'est de trouver une bonne étoile guide dans le champ, parfois les étoiles sont assez faibles. Dans mon cas je scrute l'étoile guide à une fréquence de 1 seconde, il m'est même arrivé pour le champ de M51 qui ne comportait pas d'étoile sufisamment brillante d'autoguider sur le noyau de la galaxie avec un résultat correcte. Le système fonctionnerait aussi sur les noyaux cométaires... suivi de comètes auto... cool !

Si tu choisis la solution lunette + ST4, ça fait double manip (la MX et la ST4) et tu as interêt d'avoir une monture qui supporte le tout car niveau poids ça commence à faire beaucoup...

Amicalement,

------------------
Vincent COTREZ
Bordeaux, planète bleue

Site Webcam et CCD
http://www.astrosurf.com/cotrez

[Flo 0]

Salut,

Concernant l'autoguidage Starlight, il est efficace et permet en effet de guider sur des comètes.

En revanche le revers de la médaille du système Starlight c'est le temps de pose. Avec le STAR-2000 toute tes poses y compris les noirs sont divisées par 2.

Autremendit quand tu fais une pose de 4h00 sur une galaxie, en fait tu n'as posé que 2h00 à cause du STAR-2000. Et ca c'est pas cool !!!!!! Imagine alors pour de la couleur avec filtres.

On serait en Arizona avec 260 nuits claires par an cela ne serait pas trop un problèmes mais ici sous nos latitudes avec cette météo imprévisible je pense que cela peut devenir un sacré handicape à l'avenir avec ce système.

Personnellement cela me ferait un peu C.... de poser 4h00 alors qu'en faite l'image ne correspond qu'à 2h00 de pose.

C'est seulement un avis.

A+

Flo

CCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCE

My USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

[Charles 0]

Vincent,
Comme je l'ai écrit plus haut les images ont été prétraitées donc la division par la plu a supprimé le vignettage et d'éventuelles poussières
Je précise aussi que c'est grâce à ce réducteur, qu'il m'est possible de saisir la galaxie en entier, avec mon C8.
Mais bien sûr sans PLU point de salut ;-)
Si les étoiles sont légèrement ovalisées( sur tout le champ),cela est plutôt du à un suivi approximatif, puisque je n'ai pas guidé durant les acquisitions(ou peut-être une mise en station perfectible)
A voir aussi l'image d'm101 pour comparaison dans astro mag n°38 réalisée avec d'autres moyens....
L'avantage du guidage avec la ST4 c'est qu'on peut choisir une étoile suffisamment brillante.Si j'en parle c'est parce que j'en ai déjà une, qui me sert en argentique
et donc je vais d'abord essayer cette solution.
D'un autre côté STAR 2000, est séduisant par son côté simplification des manips.
Flo, je suis d'accord avec toi mais je n'en suis pas encore à des poses longues . peut-être que j'y viendrais avec la trichomie !

Amicalement
Charles

[Ce message a été modifié par Charles (Édité le 13-04-2003).]

[Ce message a été modifié par Charles (Édité le 13-04-2003).]