phiber optik. 1 Posté(e) 21 juin 2003 (si ça continue je vais me faire virer pour Flood !!! )Même conditions , la premiére est une 20X5 , la deuxiéme est une 30X5.Voilà: ------------------A+ et bon ciel .Phiber. http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalC 149 Posté(e) 21 juin 2003 Beau boulot !ça donne vraiment bien M16 en gros plan.------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 21 juin 2003 c'est celle que je préfère des 4 tu commences à sortir des trucs vraiment bien à la CCD------------------Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
phiber optik. 1 Posté(e) 21 juin 2003 Merci les gars , moi aussi c'est celle que je préfére ... ------------------A+ et bon ciel .Phiber. http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 002 Posté(e) 21 juin 2003 On voit déjà pas mal de choses !C'est bizarre il y a des traînées noires qui partent des étoiles vers la gauche. Comme des traces de blooming en négatif...Ta monture est azimutale ? Donc visiblement tu ne fais pas des poses cumulées trop longues pour éviter la rotation de champ, c'est ça ?Au fait, pourquoi te limiter à 5 secondes sur tes poses individuelles ? Tu ne peux pas faire plus ?Pour les traitements, tu dis que tu n'en n'a pas fait. Même pas des darks ? C'est quand même pas difficile avec la ST7 et le logiciel qui va avec.Pour la visualisation des amas globulaires, utilise une visualisation logarithmique. Même pour les objets nébuleux, c'est utile d'ailleurs. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites