PascalC

J'aime beaucoup ! L'ambiance est parfaitement rendue, sincère félicitation

Hélas certains instruments finissent moins bien que sur leboncoin... Au club on a un 115 JPM qui a été trouvé par un membre dans une décharge ! Je l'avais emprunté au club pour quelques jours il y a bien longtemps. Il était en mauvais état mais j'avais pu faire quelques essais sur le ciel : Mars été 2003 (région de Solis Lacus) avec une vénérable Vesta Pro Malheureusement les optiques avaient manifestement été mal nettoyées (chiffon ?) et diffusaient pas mal. En dehors de ce problème, les images restaient fines et bien détaillées. Pascal

Salut Fred, indéniablement je trouve que le dessin a un charme que j'ai du mal à retrouver dans la photographie. Tu le montres admirablement bien cette fois encore Comme d'autres ici, j'avoue avoir un faible pour NGC 7331. J'ai toujours aimé cette belle galaxie avec ces petites pétouilles au loin... Encore bravo l'artiste ! A+ Pascal

Tu t'en sors admirablement bien vu les conditions actuelles ! Même si samedi dernier c'était effectivement pas top top, ça faisait du bien de se replonger dans l'astro Encore merci à toi et Christophe pour vos exposés Pascal

Merci pour le passage Fred Souvenir, souvenir... >babar001 Pas de soucis, le sujet est clos >frangou Voilà un exemplaire particulièrement bien utilisé ! Ton suivi solaire (depuis 1982 !) est vraiment remarquable Sympa aussi d'avoir mis quelques clichés en argentique. Pascal

Si la météo le permet, on devrait se voir Vendredi soir au pique-nique A bientôt, Pascal

Salut Fred, A te lire, découvrir tout un "nouveau" ciel a été une chouette expérience On doit avoir du mal à prendre ses repères au début. Le SkyCommander se justifiait pleinement ici. Côté dessin, au top comme d'hab . On reconnaît de suite la patte du chef. Ton dessin de la Tarentule laisse imaginer un objet vraiment hors norme. Un gros faible aussi pour Eta Carène, j’ignorais que les 2 lobes étaient accessibles en visuel ! Vivement la suite ! A+ Pascal

Pour lever tout doute, je possède aussi un autre instrument depuis 2004 : un µ250 Le résultat est quand même très différent (2005) :

C'est pourtant tout ce qu'il y a de plus vrai ! Il n'y a pas le plus petit début de commencement de doute sur le fait que cette image ne montre pas le minimum d'Encke. Je n'en ai jamais eu la prétention ! Il s'agit bien entendu d'un effet malheureux de la turbulence et du traitement. il me semble en plus que cette image avait été réalisée à l'époque où cet instrument n'était pas encore motorisé. Concernant l'acquisition sans motorisation, voici un exemple de 2003 qui permet de se faire une petite idée : http://www.astrosurf.com/pascalc/telechargement/jupiter.avi Ça impose bien sûr de faire une sélection manuelle des images... Pascal

J'ai fait cette page il y a bien longtemps : http://www.astrosurf.com/pascalc/meteo.html Si ça peut aider

Merci Gerard, Larbucen et René C'est une EQ5 achetée d'occasion. Le PO est toujours celui d'origine au coulant 24.5mm.

Je possède encore un Perl JPM de 1992. Il m'avait été offert par mes parents en 1994 pour mes 14 ans. Seule la monture a été remplacée en 2003 par un modèle motorisée. Contrairement à certains, je n'ai pas relevé de numéro sur le tube. Voici l'instrument tel qu'il est en 2018 : Pour ceux que ça intéresse, j'ai encore la documentation d'origine. Je viens d'en faire un PDF (12.5 mo) : Quelques photos réalisées avec cet instrument il y a 10-15 ans (déjà...) et des webcams (Vesta Pro et ToUcam Pro 1) : La Lune : Quelques planètes : Mars : Saturne : Jupiter : Pascal

Magnifique ! Une nuit à ne pas louper apparemment C'est sympa aussi de mettre le croquis de terrain en plus de la version définitive. Encore quelques observations, et on remet tout ça en rotation

Le PERL JPM bas de gamme? Je m'offusque. J'ai encore deux JPM 115/900 qui associés avec de bons oculaires OR me donnent de magnifiques images. Y compris en ciel profond ! En voici un qui a la classe: Avec ce set-up Pascal nous fait des photos du tonnerre. Pour s'en convaincre, il suffit de visiter son site. http://www.astrosurf.com/pascalc/ Pascal, si tu nous lis, je t'en pris viens défendre le bon vieux JPM. Modifié 14 mars par Larbucen Merci Larbucen . Je confirme tes dires, le JPM était plutôt vendu comme un 115/900 "haut de gamme" à l'époque. J'ai retrouvé dans mes affaires une vieille pub de 1996 : 2 des oculaires étaient aussi de bonne qualité (ortho de 6 et 9 mm) par rapport a ce qu'on trouvait d'habitude avec les 115. Seule la monture d'origine laissait par contre vraiment à désirer. Il faut être honnête, de nos jours on trouve mieux, plus gros et pour moins cher. nb : Je possède toujours ce télescope ainsi que le mewlon 250 de la photo que tu as passé. Malheureusement l'un comme l'autre n'ont pas vu le moindre photon depuis déjà 2 ans...

Merci à tous les deux Pfiouu 6 ans déjà... ça tourne ! Je ne sais pas pourquoi ce post est remonté en même temps que la maj Astrosurf (?). Ma pratique astro reste toujours assez limitée ces dernières années. Mes sorties nocturnes étant plutôt consacrées à ce type d'observation ces temps-ci : https://www.youtube.com/watch?v=RuAEnv9iH24 Pascal