tests 10D sensibilité contre temps de pose

[wguyot 0]

Je viens de lire sur la liste digital astro le test suivant : http://www.philhart.com/astrophotography.php?s=astro_iso_test

Je trouve cela particulièrement interressant. Cela me permet de mieux comprendre pourquoi les plus belles images que j'ai vu avec un 10D ont été faites avec des sensibilités de l'ordre de 100 ou 200 ISO.

Bon ciel

William

[-ms- 2]

Cela me permet de mieux comprendre pourquoi les plus belles images que j'ai vu avec un 10D ont été faites avec des sensibilités de l'ordre de 100 ou 200 ISO.
------------------------------------------------------------

Tu prends n'importe lequel des reflex numériques (Canon, Nikon, Pentax, Fuji, ...) si tu dépasses pas 400-800iso c'est caïman pareil pour la gestion du bruit

Au delà le 10D se débrouille pas mal mais est-ce vraiement nécessaire de travailler à 1600-3200iso

[frédogoto 2 035]

je ne sais pas si ca permet de comprendre pourquoi... en tout cas ca demontre que...
tres interressant comme lien, merci william

[skywalker 0]

petit rappel de la meme etude et en francais poste dernierement par alain maury, voir le post:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/001997.html

qui confirme qu'il faut mieux travailler a 100 ISO pour la detectivite

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[jo 208]

Bon bien c'est effectivement flagrant, mieux vaut bien poser plus longtemps en autoguidage car le guidage manuel ne donne pas de très bon résultats me semble il

JO