Praesepe au 200mm

[quasar 04 9]

Salut à tous
Voilà une image de M 44 dans le Cancer:

Objectif de 200 mm Zuiko sur OM-1 monté en parallele sur C14
film Fuji supéria 400 iso et 5 min de pose
Amicalement,

[Bluedob 42]

C'est jolie,mais c'est GRAND..j'ai pas encore investi dans un ecran 22"!!!
Si tu la met dans un format standard,ce sera plus pratique a regarder...
merci!!

[quasar 04 9]

Salut Bluedob,
Effectiviment c'est trés grand mais je sais pas comment faire un format plus réduit sans perte de qualité
Pour moi, passer des images en bouillie n'est plus concevable! Si quelqu'un a une astuce , je suis preneur
Amicalement,

[lionel 0]

Super, moi aussi j'aime la photo en //

As tu bien réglé les niveaux aprés scan ?

Peut-tu préciser les paramètres de ta photo ?

Comment as-tu scanné ta photo ?

Quel est ton site de prise de vue ?

Sinon, moi aussi, j'en ai une a montrer :

50 mm/1,4 à 2,8 30 minutes de pose dont 3 minutes avec filtre diffuseur. De la buée c'est formé sur l'objectif pendant la pose. Film : supéria 400 ancienne formule

[Ce message a été modifié par lionel (Édité le 01-05-2004).]

[Bluedob 42]

Chouette,avec la California.....il lui manque un peu de contraste..dommage
Mais ça rentre dans mon ecran et c'est plus jolie a voir na !!!

[lionel 0]

Tu as raison, j'ai augmenté un peu le contraste. C'est mieux.

Mais il y a une rayure sur l'image, il faut que je la travaille pour la faire disparaitre.

Encore une autre : même condition de prise de vue, mais sans buée. Dans la Nièvre, sous un bon ciel de campagne

Devinez c'est quoi ???

[Ce message a été modifié par lionel (Édité le 01-05-2004).]

[Ce message a été modifié par lionel (Édité le 01-05-2004).]

[lionel 0]

une dernière, prise la même nuit, mêmes paramètres :

------------------
"Qui s'assied au fond d'un puit pour contempler le ciel le trouvera petit" Han Yu

le site de superlionel :
http://www.astrosurf.com/superlionel/sitastro

[Bluedob 42]

Je croit que SBrunier t'as dedier un post plus haut ....(lionel)

[Ce message a été modifié par Bluedob (Édité le 02-05-2004).]

[raphael.ficagna 0]

a l'attention de quasar 04
Bonnjour,
pour réduire ton image, car il est vrai qu'elle est un peu grande pour l'apprécier correctement, voici la démarche avec photoshop, que tu utilise je crois.
menu image, taille de l'image, et choisi une dimension plus petite, 25 par exemple de largeur. La hauteur sera réglée automatiquement si "coserver les proportions" est coché.
Fichier, enregistrer sous, un nouveua nom en jpg pour garder l'original.
raph

[Bluedob 42]

Pour la photo mystère Lionel,M35..les Gemeaux
Fastoche!!

[Flopin 167]

Lionel, le filtre diffuseur tu le mets en début de pose?

[lionel 0]

Bravo, c'est bien les gémeaux !

Je pense qu'il n'y a pas besoin de demander pour la photo suivante

Sinon, j'ai mis le filtre diffuseur en début de pose.
Mais aprés reflexion, je ne devrais pas : La buée se forme en fin de pose. Il vaut mieux mettre le filtre diffuseur quand il a de la buée.

[Flopin 167]

ben quand il y a la buée c'est meme pas la peine de rajouter un filtre diffuseur la buée diffuse déja !

Par contre en fin de pose je sur pas sur que ce soit tres efficace a cause de l'effet de réciprocité

[lionel 0]

Attention, je pense que tu as mal compris l'effet de réciprocité :

Entre le début et la fin du film, c'est la même chose. Simplement le film a une limite pour les faibles luminosité qui n'est pas en rapport avec ses ISO nominaux.

[quasar 04 9]

Salut lionel,
Le site est prés de Digne dans le 04 et un peu trop pollué à mon gout pour le deepsky
Je ne numérise pas mes négatif c'est mon photographe qui s'en charge, et là, c'est à 72 ppp
D'autre part, je constate une énorme perte de qualité en passant par astronomike; C'est du à quoi à ton avis?
Astronomicalement, Quasar 04
http://www.astrosurf.com/ahp

[lionel 0]

Je pense qu'il vaut mieux numériser tes négatifs toi même.

En maitrisant bien un scanner, tu peux vraiment faire sortir les trucs interressants d'un cliché.

Pour la perte de qualité sur astronomike : je crois qu'il compresse trop les images.

Pour héberger tes images, le mieux est d'ouvrir un compte astrosurf.

Sinon, en réglant les courbes de niveau de ton image:

------------------
"Qui s'assied au fond d'un puit pour contempler le ciel le trouvera petit" Han Yu

le site de superlionel : http://www.astrosurf.com/superlionel/sitastro

[Ce message a été modifié par lionel (Édité le 03-05-2004).]

[maury 0]

Marrant la coma inversée sur les bords de champ...
Sinon, je crois que limiter la taille d'une image, sauf cas exceptionnel à la taille approximative d'un écran (en gros dans les 1000 et quelques pixels, soit 800x1000 ou 1000x1200), c'est bien, parce que il y a une chose qu'on perd pour sûr en grand format, c'est les 3/4 de l'image... sans compter le temps de chargement pour les ceusses qui ne sont pas encore sur adsl...
Vous utilisez quoi comme filtre diffuseur ? J'avais entendu parler de bas nylon, je sais qu'il existe des filtres faits pour (Cokin ?). Là, pour l'image d'Orion, je trouve l'effet un peu trop fort. On doit pouvoir doser en mettant le filtre moins longtemps ? Là, il y avait combien de pose avec le filtre par rapport au temps sans filtre ? Merci de vos réponses éventuelles.
Alain