christo82 0 Posté(e) 15 mai 2004 Salut à tous,photo prise en parallèle de mon NT 150X750 sur EQ3/2 avec canon EOS 300D. 800 iso 3mn traitement sous PSP. si quelqu'un a un avis sur la nebulosité en haut à gauche?Amicalement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christo82 0 Posté(e) 15 mai 2004 peut être celle la sera meilleure.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
croqueurdos 0 Posté(e) 15 mai 2004 NGC 2648 ? ou M67 ?------------------Mon p'tit site perso dédié...astronomie bien sûr ! :http://www.cielastro.fr.st [Ce message a été modifié par croqueurdos (Édité le 15-05-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 15 mai 2004 tout a fait, M67------------------ http://www.astrosurf.com/demeautis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
paillé 318 Posté(e) 15 mai 2004 Bonjour,Pas d'observation hier au soir et pas de Crèche en toile de fond, le ciel s'est malheureusement couvert en tout début de nuit. Décidément je n'arriverai pas à avoir de bonnes conditions pour prendre des clichés de cette comète.Je vous adresse de nouveau un des clichés pris le 12 en ayant compressé beaucoup moins l'original scanné, la qualité est un peu améliorée. @+. Jean Michel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Abco 6 Posté(e) 15 mai 2004 M67 en effet, et c'est pris avec un objectif de quel focale ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christo82 0 Posté(e) 15 mai 2004 Focale: le 80 MM de serie sur l'EOS 300D.Merci pour la reponse : M67 ok J'essaierai ce soir au cul du newton, mais le suivi sur l'eq 3/2 risque de poser probleme, déjà qu'en // je trouve que c'est limite.. c'est pas votre avis? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christo82 0 Posté(e) 15 mai 2004 personne pour me donner son avis sur le cliché?.... faut que je progresse.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 15 mai 2004 Si si c'est pas mal du tout (en tout cas la deuxième version moins compressée je suppose); je pense que déjà si tu soustrait un dark, le résultat sera tout autre.Bonne continuation------------------Thierry DEMANGEhttp://www.capnature.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites