Lune de 27hres

[martial figenwald 1 181]

Bonjour à tous,
Pour changer un peu et pas vous lasser, le coucher de lune du 18juillet dernier vu depuis le Maido, soit 50mn après le soleil.
Lunette FS78/630 sur em 200b, mise en station sommaire, pose 4sec à 100iso au D60.

@+, Martial

[Claude PEGUET 76]

Magnifique!
Mais....la photo est inclinée je suppose? ou alors quelle est cette déformation oblique de la lune?
Cordialement,
Claude

[martial figenwald 1 181]

Merci Claude !
Euh non, la photo n'est pas inclinée à priori.
Le croissant se présentais bien de cette façon, légèrement incliné vers le nord, à droite de l'image.
J'ai essayé de faire attention de garder le D60 bien horizontal grâce au collier rotatif de la 78.
A mon avis, la déformation du disque est dûe certainement à la réfraction atmosphérique. Le temps de pose de 4sec ne devrait pas allonger le disque à ce point. Le croissant est resté fin et la monture était entrainée au demeurant.
J'ai pris 2-3 autres clichés ds la foulée montrant le contact puis la disparition derrière le nuage. Je les mettrai sur mon site pour comparer.
@+, Martial

[looney 0]

Magnifique !!!
Couleurs, forme de la Lune... J'adore

Bons cieux

[pulsar67 8]

Superbe!
J'adore les fins croissants!!!
BRAVO

------------------
"Lorsque le doigt pointe la Lune, l'imbécile regarde le doigt" (Confucius)

Site (entièrement dédié astro) : http://www.astrosurf.com/pulsar67
Scope perso : Intès Micro M603 sur EQ5-M, Newton 114/900
APN : Nikon Coolpix885
Webcam : Vesta Pro

[Claude PEGUET 76]

La réfraction atmosphérique ne devrait pas agir obliquement, il y a quelque chose qui m'échappe, en plus cette déformation était stable pendant au moins 4 s?
Cordialement,
Claude

[Alnilam 293]

Claude Peguet : "La réfraction atmosphérique ne devrait pas agir obliquement...".

Mais en fait, elle n'est peut-être pas oblique. Si j'en crois mon expérience de photo sur monture équatoriale (Martial parle d'une "mise en station sommaire"), on n'arrive pas toujours à cadrer comme on le veut, surtout lorsqu'on s'approche de l'horizon, et que l'on n'a pas le temps de faire joujou avec la bague d'adaptation du boitier sur la lunette pour le "remettre droit" ce qui bousille la mise au point (et c'est là qu'on apprécie les coliers rotatif 360°, comme celui de ma Megrez).

A mon avis, l'image est oblique, l'horizon étant grosso-modo la ligne sombre (de nuages ?) qui devrait en fait être à l'horizontale.

C'est ça Martial ?

------------------
www.astrosurf.com/mfavret
mfavret@astrosurf.com

[martial figenwald 1 181]

Merci Looney et Pulsar 67 !
>Alnilam, c'est plein de bon sens, tu dois avoir raison et Claude a bien vu !
Si tu rajoutes qu'il faisait déjà bien sombre, il est probable que ds l'action, le boitier n'ait pas été parfaitement horizontal. En cherchant une symétrie sur le disque lunaire patatoide, on peut d'ailleurs voir qu'une rotation de 15-20° permettrait d'avoir une déformation bien verticale.
Au passage, j'aime bien la présence de l'étoile en haut à gauche.
Un cliché pris ds la foulée, 1mn plus tard, temps de pose doublé à 8sec tjrs 100iso :

@+, Martial

[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 29-07-2004).]

[etxredshift 0]

Ne serait-ce pas simplement le déplacement de la lune sur les 4 secondes qui provoquerai cette déformation oblique ?
Ca me semble coller non ?