parsifal 0 Posté(e) 8 janvier 2005 BonsoirPour faire quelque chose de tres original , voici une photo de machholz et des pleiade faite hiers soirCanon 300D / Tele 300mn fd2,8 7 poses de 3 minutes PS: Il n'y a que des photo alsaciennes ce soir [Ce message a été modifié par parsifal (Édité le 08-01-2005).][Ce message a été modifié par parsifal (Édité le 08-01-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marsululu 1 Posté(e) 8 janvier 2005 Wahou !!! ( admiratif ) Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
joelociel 0 Posté(e) 8 janvier 2005 ben ça alors ! superbe ! bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gordon 0 Posté(e) 8 janvier 2005 Diantre ! Ca déchire bien... La queue ionique qui vient chatouiller les Pleiades, super... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 8 janvier 2005 Superbe ! et ça me rassure un peu, j'ai aussi des zones plus claires sur le fond de ciel en haut et en bas, c'est du au traitement ou bien ?@+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
parsifal 0 Posté(e) 8 janvier 2005 Merci pour vos encouragements!Thierry, le téle a un très fort vignettage et je pense que mes flats ne sont pas parfaite, cest ce qui explique les zones plus claires. Pas evident de faire des flat correct !A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Goofy 0 Posté(e) 8 janvier 2005 Vraiment magnifique, une des meilleures Félicitation Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 957 Posté(e) 9 janvier 2005 heu...les flats c'est une chose, mais les darks alors ? Parce qu'il y a un gros problème : la grosse majorité des points dans la partie basse, à mon avis ne sont pas des étoiles mais des points chauds. Les étoiles elles sont plus floues, ce qui fait disparaitre les faibles : tu as aussi un problème (mise au point ? perpendicularité de capteur ?) , l'image devient floue en descendant[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 09-01-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
parsifal 0 Posté(e) 9 janvier 2005 Thierry,Je ne pense pas quil y ai des points chaud sur limage, ça doit être du à la compression de limage.Une version plus grande (2,5 mega) ici Pour la perpendicularité de capteur peut être comme cest un montage dun tele tamron au travers de 2 adaptateursA+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 957 Posté(e) 9 janvier 2005 effectivement l'original est bon, je ne comprends pas l'effet sur l'image ici (peut-être la compression effectivement), curieux cet effet d'avoir deux populations d'étoiles, des fines et des floues.Le 300/2.8, c'est un Canon ?[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 09-01-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
parsifal 0 Posté(e) 9 janvier 2005 Non c'est un vieux tamron adapté sur le canon avec 2 bagues ( apdatall-> m42 -> eos)A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fïx 0 Posté(e) 9 janvier 2005 Si je puis me permettre: pfouuuuu! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites