M 46+ngc 2438 et M 47 +ngc 2423

[quasar 04 9]

Salut tout le monde,

Cap au sud, dans la poupe, en ce dédut d'année pour changer un peu de Q2 Machholz
Photo faite à la montagne de Lure à 1600m le 8 jan 05
Ciel légèrement voilé par des passages de cirius et températures de +2°C. Turbulences faibles.
Après avoir fait quelques acquisitions sur la comète,
je me suis interressé à une portion de ciel trop rarement
photographiée sous nos lattitudes où l'on peut voir 3 amas ouverts (M46-M47-ngc2423) et une nébuleuse planétaire ngc 2438.
J'ai utilisé la lunette TV N-P 101 (540 mm de focale) et
l'EOS 1D MarkII à son foyer.
C'était aussi la première fois que j'utilisai une Sbig ST-4
pour autoguider la monture CGE (+ reposant que le guidage au réticule éclairé!)
6 poses de 3min à 400 iso.
Traitements offset, darks et compositage médian sous Iris.

Et crop de l'image ci-dessus de M 46 et la nébuleuse planétaire ngc 2438:

Amicalement, quasar 04

[Thierry DEMANGE 273]

Très beau champ, j'aime beaucoup.
@+, Thierry

[cbuil 3 573]

C'est marrant Quasar04, on a eu je crois la même idée
au même moment !!!

Juste après la comète j'ai pointé le même coin du ciel !

Donc ici avec un Canon 20D, un télé de 400 mm à f/5.6
et addition de 4 poses de 2 minutes sous le ciel Toulousain.

Version légèrement grillotée

et un détail

Christian

[quasar 04 9]

Thierry--> merci bien

Christian--> oui je vois c'est étonnant surtout pour ce type d'objet que l'on voit pas souvent!
Je remarque que tes photos sont bien plus colorées que les miennes. En fait, sur mes images brutes, j'ai bien les couleurs, mais à mesure que je traite les photos sous Iris, je les perds; D'où vient le problème?
En tout cas, bravo pour tes images sous la pollution...
moi j'aurai pas osé sortir le matos

@stromicalement, quasar 04

[raphael.ficagna 0]

Salut,
dites moi braves gens, j'ai fait la même image en argentique il y a trois ans, et la nébuleuse est normalement rouge !!!
Pour ma part, j'avais fais la photo avec du kodak supra pro et un C8, le tout au foyer et guidage avec oculaire réticule éclairé au diviseur optique. Temps de pose de 25 minutes il me semble (c'était en 2001 ou 2002).
Alors voilà que maintenant les numérique ne sont pas bons, comme les péloches actuelles, dans le rouge !!!
La prise de vue était vraiment pas bonne et la partie sombre sur la droite est dûe à une prise de jour de l'appareil qu'il a fallu "effacer" avec photoshop !!!

En voici les deux exemplaires : le premier en taille normale

et le deuxième agrandi.

Alors, il est pas bien mon argentique. Mais hélas, je n'ai plus et on ne trouve plus de kodak supra 400 pro pour lui donner à manger
A+
Raph

[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 10-01-2005).]

[raphael.ficagna 0]

Alors pourquoi ce manque de couleur rouge dans la nébuleuse ? Est-ce parce que vous n'avez pas retirer le filtre IR ?
Raph

[jo 208]

Salut Quasar 04

Bravo pour tes images et surtout cette idée interessante,
J'ai dans l'idée de changer de monture et de prendre pourquoi pas une CGE pour y mettre un newton de 350 de chez teleskop service et de faire de la ccd avec AO7 et tout le matos a mettre au bout, qu'en pense tu le newton fait 18kg+le matos CCD et un encombrement de 1600mm de longueur est ce jouable à ton avis?
Merci de ta réponse
Jean-Olivier

[quasar 04 9]

Jo--> La monture CGE est très stable et douce d'utilisation.
Cependant, il faut savoir plusieurs choses avant d'en faire l'acquisition:
- Il n'y a pas de viseur polaire pour la mise en station
donc tu devras passer obligatoirement par une méthode de mise en station (Bigourdan pour moi)
- L'erreur périodique de la CGE n'est pas négligeable (+ou-16.5 sur la mienne) mais l'autoguidage résoud bien ce problème avec la possibilité d'adapter la vitesse d'autoguidage via la raquette
- Sinon, l'AO7 peut donner d'exellents résultats dans le cas où tu utiliserais une caméra sbig.
-le poids maxi supporté est de 27.5 kg. ci qui a l'air d'être bon pour tes besoins
Je n'ai pas encore vu de Newtons sur une CGE mais vu les dimensions données, je pense que c'est trés jouable; les pieds du trépied sont réglables en hauteur et je ne vois pas où le tube de 350 pourrait toucher...
Je te conseille quant même d'avoir d'autres avis surtout
de la part de professionnels de l'optique.

Raph--> J'ai découvert aujourd'hui l'erreur dans le traitement sous iris. J'avais pas coché la bonne case
dans le réglage "appareil photo"
Je te montrerai l'image quant on se verra...
Ceci dit, c'est vrai que la nébuleuse reste palotte avec un APN. mais combien de films argentiques donnent des couleurs aussi rouges? Est-ce que ton film a transcrit les couleurs réelles? Ou était-il connu à l'époque pour saturer dans le rouge?

@micalement, quasar 04

[Lavenne 0]

wahou !

je ne connaissais pas

une NP dans un amas gobulaire

vivement que j ai mon scope

de tres belles image sinon

[raphael.ficagna 0]

salut éric
Est-ce que mon film a transcrit les bonnes couleurs ? Je penses, c'était l'excellent et regretté kodak suppra 400 pro. Cependant, Astro mag avait fait un sujet sur la poupe où il y avait une photo de cette amas/nébuleuse qui était aussi rouge que la mienne.
Et ton APN, est-ce qu'il transcrit correctement les couleurs ?

On verra le traitement fait par iris ce soir.
Mais pour ma part, pas de traitement de fait...
Raph

[quasar 04 9]

Oui Raph si j'enlève le filtre IR mais je n'en ai pas envi pour l'instant...je le laisse un peu vieillir
Sur tes belles photos, je dénote un déséquilibre chromatique; on voit pas de vert? et une dominante bleue apparait sur la gauche de ton image. C'est dû à quoi?
Le réglage du scan?
@ bientôt, Eric

[cbuil 3 573]

Quasar04, je crois que tu a trouvé ou cela cloche.

Pour ma part je fais un traitement minimal dans
mon observatoire pollué :

1) Après avoir convertit les RAW, fonction prétraitement
du menu Appareil photo (flat, offet et dark sont les
medianes d'une quinzaine d'images chaque fois). Le
flat est obtenu en photographiant à 400-500 mm de distance
un panneau de carton plume blanc éclairé par deux
spot halogène.

2) registration des images (REGISTER)

3) addition simple (ADD2)

4) egalisation du fond de ciel avec la commande BLACK

5) équilible chromatique en multipliant le rouge par 1.84
le vert par 1.00 et le bleu par 1.28 (valable pour le
10D/20D/300D uniquement).

6) utilisation de la commande SUBSKY pour uniformiser
le fond de ciel (noter que la commande SETSUBSKY permet
d'ajuster le fonctionnement de cette commande - pratique
en particulier en présence d'une comète avec une large coma).

7) ajout d'une constante pour faciliter la visu (OFFSET 500 par exemple).

8) ajustement des seuils et sauvegarde en JPEG non comprimé
(SAVEJPG TOTO 1)

Pour répondre à la question du manque de rouge de
la nébuleuse, ben oui, il s'agit d'un 20D standard avec
le filtre anti-IR. Ceci explique cela (peut de gens
utilisent encore des reflex bricolé, mais ca ce fera).

Christian Buil