De l'itilité du mode RAW en planétaire. Test sur Saturne

[pmoine 799]

Salut,

Tout est dans le titre. Voici un test que j'ai fait hier soir.
L'image RAW est nettement plus fine, même avec un nombre d'image très inférieur!!

Pour ceux qui ne seraient pas encore convaincu...voici l'image.

Philippe
www.astrosurf.com/pmoine

[Alnilam 273]

Bravo Philippe ! De plus en plus fort !!!

Les deux Mich' sont admiratifs (on jetait un oeil sur AstroSurf à la fin de nos manips sur Iris et Photoshop). Peut-être bientôt une première Rosette, pas "top", mais pas trop "dégueu" non plus...

[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 10-02-2005).]

[Pierre Kaminsky 0]

Belle démonstration et tu convaincs quelqu'un qui restait dubitatif quand à la différence entre les deux modes

Très belle image de surcroît, mais là, on n'est pas étonné

[HAMA 0]

je vais peut etre passe pour un rabat joie mais pq en mode couleur optimise l'acquisition est en 10/img/s cela amene pourtant plus de bruit qu'en 5 img/s.si l'on baisse les tolerances pour ne pas saturer l'image n'est il pas plus normal de faire aussi une prise de vue en 5img/s et avec le mm nombre d'image compositees ?
je trouve tout de mm qu'avec 450 img de + pour le non raw
optimise l'image est plutot bruitee !!

[Ce message a été modifié par HAMA (Édité le 10-02-2005).]

[quentin 0]

doublon

[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 10-02-2005).]

[quentin 0]

Ya pas à dire, ca marche vraiment bien ces télescopes made in japan

Belle images ! bravo !

Amicalement
Quentin

[pmoine 799]

Salut,

Hama, en fait si je n'ai pas mis les même paramètre, c'est que l'image brute pd l'acquisition en mode "non RAW" me paraissait meilleure en visuel.
Mais tu as raison, j'aurais peut-être du mettre les 2 AVI à 5im/sec pour plus d'ojectivité.

Philippe