albalagna 0 Posté(e) 13 juillet 2005 Bonjour à tous je n'ai pas choisi le meilleur matin pour essayer mon filtre IR cut : forte turbulence..encore plus qu'hier , depuis que le flux d'Est s'est installéMais bon , sur cette image très moyenne de Mars (4h51 hl C8 Bx3 TPro2 tirage - avi 10ips 120sec - 150 im IRIS ) jeconstate tout de même des différences notoires -disparition du liseret surexposé en bordure du limbe-balance des couleurs uniforme et plus naturelle-élimination des aberrations chromatiquesmais - moins de détails révélés ( la couche bleu est presqueuniforme ) et moins de contrastes en général , étant parfaitement conscient que les mauvaises conditions d'acquisition ne me permettent pas d'établir une analyse vraiment rigoureuse sur ce point ....et peut être faut-t-ilcompositer plus d'images pour compenser l'aborption causéepar la présence du filtre ?Voilà pour les premières impressions...n'étant absolument pas un spécialiste des filtres A+ alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PPAQU 1 925 Posté(e) 13 juillet 2005 Salut AlainJe ne vais malheureusement pas pouvoir te renseigner sur le nombre d'images à compositer. Toutefois, j'ai constaté lundi dernier qu'il était plus facile avec le filtre IR-Cut de recentrer les trois couches sous Iris (notamment la couche bleue). Les détails ne devraient en être que plus visibles à la surface normalement (je vois maintenant la différence avec l'opposition de 2003 où je travaillais sans filtre). Par contre, j'ai cru lire une fois que le filtre entraînait une perte de contraste d'où peut-être l'explication...Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 573 Posté(e) 13 juillet 2005 salut alain,encore de belles images pour la couche bleu uniforme, c'est normal : les détails que tu avais avant venait surement de l'infrarouge. Si tu veux comparer, regarde cette image de christophe du 3 juillet : http://astrosurf.com/pellier/M050703-CPE maintenant, il ne te reste (il me semble) que les nuages d'altitude.pour la perte de contraste, j'ai jamais rien constaté de tel, donc je pense pas.Si christophe passe dans le coin, il expliquera tout ça surement mieux que moi ! En tout cas, le rendu sur les 3 couches sera maintenant bien meilleur, et tu pourras effectivement mieux les recaler entre elles (en général, je refais une registration entre les 3 couches après addition).Pour les images à compositer, vu la rotation de mars et la résolution atteinte, on peut mitrailler sans problème! Perso, 5 min à 5 img/s, ça fait 1500 brutes, ça permet de voir venir suivant les conditions de turbu ! Si, c'est pas trop mauvais, 1000 brutes additionnées, ça peut le faire ! Bon, si tout va bien et si je m'endors pas avant, j'en fait une petite demain matin ! a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 891 Posté(e) 13 juillet 2005 Et bien, je passe dans le coin Salut Alain, comme l'a dit Stéphane tu as à présent une couche bleue normale, sans les détails de surface. Auparavant, c'est l'infrarouge qui provoquait l'apparition des taches sombres sur cette couche.Il y a effectivement une diminution de contraste sur les taches sombres car les détails de surface sont très contrastés dans l'IR. Mais, quand les conditions seront meilleures, tu auras des couleurs beaucoup plus belles, la possibilité de recentrer les trois couches effectivement (pour corriger la réfraction atmosphérique)... Au total une image bien plus naturelle.Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 891 Posté(e) 13 juillet 2005 Voilà une comparaison avec/sans IRcut qui date d'il y a deux ans (18 juillet 2003) et la Toucam pro : 1 : sans IR-cut. Mars est rosâtre, le chromatisme ne peut être corrigé, la couche bleue montre les détails de surface.2 : avec IR-cut. Mars est à présent orange comme en visuel, les trois couches RVB ont été recentrées dans Iris, et la couche bleue est uniforme (on discerne encore le contour des taches sombres, mais là c'est juste un artefact, une erreur de la webcam).(prises de vue avec newton 180) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 13 juillet 2005 Merci beaucoup à tous les 3 pour ces précisions , c'estvraiment sympa tes images sont parfaitement significatives Christophe , et il est bien clair que le plusimportant est d'obtenir une image la plus naturelle possibleje ne pense pas pouvoir passer à 5 ips avec ma toucam 2 standart , ça bouge encore trop pour l'instantje suis " rassuré " pour la couche bleu !!BON CIEL alainps: merci aussi pour l'idée de la registration des 3 couchesaprès addition [Ce message a été modifié par albalagna (Édité le 13-07-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites