NGC7023 au C8 - webcam N&B - filtre UHC

[stéphane 3 574]

bonjour à tous,

hier soir après la pluie, le beau temps (vers minuit) !!
Ciel très pur, très transparent, avec donc la halo de ma ville plutot faible........j'en ai donc profiter pour faire un objet qui se trouve en plein nord (soit en plein dans le halo de Blois), mais pour augmenter le contraste (et peut etre limiter l'effet de la lune qui allait se lever) j'ai rajouté un filtre UHC......(pas de halpha a priori pour ngc7023! )
A l'arrivée, l'image est plutot bruitée avec une trame bien apparente mais faut dire que c'est pas un objet facile pour nos petites webcams 8bits car il y a une grande différence de dynamique entre le centre et la périphérie, et pour tout faire apparaitre j'ai du pousser sur les niveaux et donc faire ressortir le bruit.......

Mais bon, on reconnait quand même la nébuleuse à l'arrivée ! ( et on distingue même tout à gauche une partie de la nébuleuse que Guide 8 appelle " GN21.02.4.0" ..... ). Au fait, NGC7023 n'est pas seulement la nébuleuse mais aussi l'amas ouvert qui se trouve à droite de l'image.

Malheureusement, les nuages sont revenus pendant que je faisais les darks, et j'ai donc pas pu me pencher sur Mars ensuite....

Donc C8 + reducteur 0.33 + filtre UHC + filtre IRB + VP-SC1-1/4"-NB mode RAW
paramètres usine - gamma 100% - gain 75%

165 x 60s avec Qastrocam via lin4astro

traitements iris 4.37 - photoshop - paint shop pro
réduction 85%

a+
stéphane
http://astrosurf.com/c8/
http://astrosurf.com/n4/

[Flopin 168]

Salut,

Jolie image !

Cette nébuleuse est accessible à quel diametre en visuel?

[stéphane 3 574]

merci

"Cette nébuleuse est accessible à quel diametre en visuel?"

j'en sais rien, mais d'après ce site : http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm

il observe avec un "10" f/5.6 Newtonian, working at 59x, 70x, and 141x"

et voici ce qu'il dit :
"NGC 7023 Emission/reflection Nebula in Cepheus.
DEEP-SKY: (3) Noticable boost in contrast with nebular glow expanded over no filter. Darker areas noted on east and west sides.
UHC: (2) dimmer than in Deep-sky and slightly smaller, but nebula still shows up better than without a filter.
OIII: (2) dimmer than in UHC but still shows some hints of detail. H-Beta: (1) dimmer than UHC and OIII. Only central area around the star remains visible.
RECOMMENDATION FOR NGC 7023: DEEP-SKY."

si ça peut t'aider.....

a+
stéphane

[quentin 0]

Rahh elle est superbe !! avec les aigrettes ca le fait encore plus !

Amicalement
Quentin

[marc jousset 709]

salut,

Sympa ! Les nuages qui arrivent juste au moment des darks, tu as de la chance !
Dommage pour le tramage qui nuit quand même pas mal.
A+

Marc

[stéphane 3 574]

merci quentin et marc

pour le tramage, il faudrait surement augmenter largement le temps de pose (et baisser le gain) pour qu'il disparaisse.......c'est pas pour tout de suite ! (je suis pas sur que rajouter le double ou le triple de pose diminuerait cette trame).

a+
stéphane

[thclavel 356]

Bravo belle image !
Pour le tramage y a eu un sujet de discussion assez riche il y a peu .
Depuis que je fait des plu systematiquement avant chaque prise de vue je n'en ai plus,
j'utilise une webcam capteur noir et blanc et le gain est toujours a 90% pour moi,si ca peut t'aider.

Bon ciel

[stéphane 3 574]

merci thclavel

pour le PLU, j'en ai un qui est appliqué...mais effectivement j'ai le souvenir aussi d'un problème au sujet de la valeur du diviseur il me semble........je n'arrive plus à mettre la main sur le sujet dans "astronomie pratique" en faisant des recherches.....si quelqu'un a le lien sous la main...

a+
stéphane (qui va regarder ça)

[pmoine 799]

Belle image Stéphane! Et près de la polaire, ca facilite les longs tps de pose

C'est efectivement dommage pour la trame mais tu as quand même le mérite de tenter des objet diffile à la web cam!

Philippe
www.astrosurf.com/pmoine

[stéphane 3 574]

merci philippe ! (et d'accord pour la polaire! )

pour les flats, j'ai eu beau faire des tas d'essais cet aprem, c'est toujours pareil !
A mon avis, c'est comme pour mes premiers essais en halpha : pour que la trame n'apparaisse pas il faut vraiment des poses plus longues car on attaque là des zones très faibles! (en fait, c'est carrément du manque d'information je pense )

j'ai refait un traitement en poussant nettement moins au niveau des courbes :

on voit moins la trame forcément....pensez-vous que ça soit mieux ?

a+
stéphane

[pulsar67 8]

Salut!!
Superbe!!!
Une petite préférence pour la deuxième car elle fait plus naturelle...
En plus, t'as fait de la fine aigrette (les alsaciens comprendront mieux... en prononçant rapidement ).
A+

[AstroTop 0]

Jolie photo

Un objet que je ne connaissait pas il y a peu, et en quelques jours, plusieurs clichés !!
Voir ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/006856.html

Pulsar67 : lol

AstroTop

[stéphane 3 574]

merci

pulsar67> si on le dit vite......

AstroTop> en fait, c'est jean-raphael qui m'a rappelé son existence ! Et j'ai toujours le souvenir de l'image de Marc sylvestre de l'an dernier ! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/004090.html

a+
stéphane

[AstroTop 0]

Comme on peut zappé des choses !!
Très belle image de MSylvestre
Mais on ne peut suivre tout les posts !!
Au début je regardait essentiellement les "grands classiques" !
Maintenant que j'en ai fait le tour, je me prend le temps de m'attarder sur des objets moins connus (ou populaires), mais qui ne manquent pas de beauté extraordinaire !
Et en voici bien la preuve

AstroTop

[AstroTop 0]

..........

[Ce message a été modifié par AstroTop (Édité le 01-08-2005).]

[AstroTop 0]

..........

[Ce message a été modifié par AstroTop (Édité le 01-08-2005).]

[AstroTop 0]

..........

[Ce message a été modifié par AstroTop (Édité le 01-08-2005).]

[AstroTop 0]

Je ne sais pas ce qui s'est passé, si ce n'est un certaine lenteur à valider le message, et j'ai dut appuyé sur "envoyé" autant de fois qu'apparait le message !!

Désolé !

AstroTop

[Ce message a été modifié par AstroTop (Édité le 01-08-2005).]