premières images avec le 350D...

[debricon 2]

Bonjour,

J'ai été faire un tour à la campagne cette semaine pour enfin tester le 350D fraichement acquis. Murphy m'a épargné, 4 belles nuits sur 6 .
J'ai fait mes 1° essais sur M31 avec un zoom Nikon 75-300 à 5.6, donc une focale réelle de 480mm vu la taille du capteur si j'ai bien compris. 3 X 10' de pose à 800 iso, guidage avec le C8:

Un autre essai sur M27 mais au foyer du C8 à 6.3, toujours 3 X 10' de pose à 800 iso, guidage avec diviseur optique:

Bon, ça reste encore bien perfectible aussi toutes les critiques et conseils seront les bienvenus. Pour le traitement j'ai suivi la procédure Iris avec dark, offset, flat (par sur M27) et DDP à l'arrivée.

Pour finir une photo de l'éclipse:

et une animation de tout le phénomène ici(1,27Mo):
http://astrosurf.com/fdebricon/soleileclipses/eclipsegif.gif

Bonjour chez vous.

François

[Toutiet 1 990]

Pour des premiers essais, c'est réussi. Bravo. Ca promet !

[bougriotluk 0]

en effet tres bon debut!! superbes photos.
par contre ton reducteur n'a pas l'air au top.
lucas

[Cath & Fred 0]

Salut François,

Très belles images que voilà. Comment ça, Murphy serait en vacance !!! Ouais, il doit être en vacances par chez moi, car les belles nuits sont plutôt rare par chez moi

Bref, revenons à tes images.
Jolie baptème pour ton 350D. J'aime particulièrement M31.
Pour M27, c'est dommage que tu es eu cette rotation du champs (Mauvaise mise en station ?).
Sinon pour le traitement de tes images, perso, j'aime bien. Le traitement est équilibré et pas trop poussé.

Y a plus qu'à continuer

Fred

[raphael.ficagna 0]

Je viens aussi d'acheter ce fameux 350D, et j'en suis ravi...
Tes photos sont sympa, vivement la suite. Mais effectivement, fais attention à  ta mise en station (bigourdan à  faire) pour éviter la rotaation de champ.
Raph

[debricon 2]

Merci pour vos commentaires et conseils .
Effectivement j'ai un gros problème de rotation de champ, je m'étais contenté d'un alignement au viseur polaire.
Le Bigourdan, jamais pratiqué mais j'ai bien peur d'être obligé d'y passer pour m'améliorer

[cbuil 3 573]

C'est vraiment facile de corriger la rotation de
champ avec les logiciels aujourd'hui. Par exemple
avec Iris tu peux utiliser la commande QR2
(voir http://www.astrosurf.org/buil/iris/new420/new420_fr.htm)

Tu sélectionne 3 étoiles dans une image, les 3 mêmes
dans
l'autre image, et hop. Comme tu n'a que 3 clichés cela
devrait aller très vite et améliorer sensiblement ton M27,
qui est déjà de bien bonne qualité.

Christian Buil

[debricon 2]

Merci Christian pour ce tuyau, je vais de ce pas essayer cette manip, en plus si ça peut m'éviter le Bigourdan.. .
J'en profite pour vous féliciter et vous remercier pour ce magnifique et fabuleux Iris, que je n'exploite sûrement qu'à 10% et qui est vraiment un must pour le traitement d'images numériques APN, CCD ou webcam.

François

[Ce message a été modifié par debricon (Édité le 09-10-2005).]

[debricon 2]

Suite à l'intervention de Christian je viens de regarder le problème de plus près et le fait est que sur chaque image de M27 j'ai une dégradation énorme de la qualité en bord de champ jusqu'à dédoubler les étoiles faibles.

Le centre de l'image, les étoiles sont à peu près ponctuelles (il s'agit d'un extrait d'une image brute en taille d'acquisition, les autres sont pareilles):

le bord, un désastre:

J'ai donc peur que se soit plutôt un blème optique dû au réducteur/correcteur Celestron, faudra que j'essaye sans.
Avec le téleobjectif j'ai un peu de coma en bord de champ mais beaucoup moins dramatique.
La mise en station ne devait pas être trop mauvaise, je n'avais que peu de rattrapages à faire pour centrer l'image, toutes les 30" à peu près.
Si vous me confirmez qu'il s'agit bien d'un problème de rotation de champ ça me rassurerait finalement .

[Ce message a été modifié par debricon (Édité le 09-10-2005).]

[Ce message a été modifié par debricon (Édité le 09-10-2005).]

[cbuil 3 573]

Ben, c'est facile de voir s'il sagit d'une rotation de champ :
après avoir recentré les 3 images avec une étoile
située au centre, il suffit de regarder d'une image à
l'autre si la registration est bonne aussi en bord
de champ. Le plus simple est souvent de soustraire
les images deux à deux (la première et la dernière
de la séquence). Ca saute immédiatement aux yeux.

Dans ton cas, effectivement, il est bien possible
que se soit ta combinaison optique qui soit prise en
défaut. Faut bien se rendre compte que la surface
couverte par ton APN est vraiment grande et
cela met à rude épreuve ton C8 (en plus les pixels sont
petits). Tu attend à la limite de ton système (un C8
n'a jamais était un intrument grand champ).
La zone centrale est en revanche bien piquée est très exploitable (bravo pour la foc).

Christian