Orion au C9 ¼ XLT et 20D

[Martin Bernier 8 591]

Salut à tous.

Christian Duplantie, mon vieux copain d’astro a repris du service.
Il ma laissée 3 brutes de 8min, et ma demandée de les travailler un peut.
Alors, voici cette superbe image d’Orion

Image 66% : http://astrosurf.com/astrobernier/orion_chris

Christian était à St Zénon Québec.
Une 20D et son C 9 ¼ XLT à f/10. Le tout sur une G11, et autoguidé à la ST4.

Christian lira vos commentaires

[fff 0]

Salut

Pas dégueu du tout ca

Le 20D était au foyer ? C'est un crop p-e là ?

Sinon, le 20D a-t-il le meme capteur que le 350D ?

[fff 0]

Le résultat est des plus réussi. C'est vraiment très beau.

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[marc jousset 709]

Bonsoir,

pas mal, les couleurs sont belles.
dommage que le coeur soit cramé et qu'il y est un gros défuat de guidage. Mais ca ce regarde quand même...

Cordialement

Marc

[Martin Bernier 8 591]

Salut les gars

Les conditions n’étaient pas top pour St Zénon.
Elle a été faite au foyer et à peine recadrée.

Je crois que c'était ça troisième sortie avec cette configuration. Et je suis sûr que Christian va régler ce petit problème de suivi.
Moi je la trouve tout de même très bien pour seulement 24min de poses.
Le C9 1/4 m'impressionne beaucoup il est très contracté.
En tout cas, il va sûrement lire vos commentaires ce soir.
A+

[Nicolas Outters 222]

Superbe ! les couleurs sont top.

Nicolas Outters

[frédogoto 2 093]

• la map est meilleur en haut a gauche que en bas a droite !!!?
  
• perso je trouve que tu aurais du avoir la main un peut plus légère sur le debruitage, ou avoir de paramtres different. tu as des plis partous ! pour diminuer le bruit : plus de pause
  
• sinon l'image en elle même est tres sympas, et comme nico je trouve les couleurs particulièrement equilibrée.

• les etoiles sont tres grosses ca fait un paté sur le trapeze : et ça m'interrese de savoir ce qui en est la cause c'est que tres prochainement je vais avoir une config sensiblement similaire ; donc l'eclaircissement des ces points me fera progresser moi
  

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 21-01-2006).]

[Martin Bernier 8 591]

Merci à tous. De la part de Christian.

Frédogoto
La MAP est pas mal à son mieux et les étoiles ne sont pas si grosses que ça!!! Compare avec d'autres images prisent avec le même diamètre il me semble que c'est pas si mal pour des 8min!!!
Quelques poses de plus auraient évidemment contribué à éliminer du bruit et des poses courtes de quelque seconde, sont nécessaires si on veut éviter un pâté sur le trapèze.

Christian ma dit que la collimation est très critique sur ce tube. La qualité de l'image se dégrade vite si la colim n'est pas parfaite!!!

L’image n'est pas parfaite, mais elle démontre très bien tout le potentiel de cet instrument!!!

A+ Martin

[Ce message a été modifié par Martin Bernier (Édité le 23-01-2006).]

[frédogoto 2 093]

merci de ces precisions !
est ce que qu'en diminuant de moitié la pause (4mm donc) vous auriez eu des etoiles plus petites ?
et d'une maniere générale (simple question) ne pense tu pas que pour ce genre d'objet mieux vaux 6*4mm que 3*8mm ??

[Martin Bernier 8 591]

Frédo, je n’étais pas avec Christian, quand il a fait cette Orion. J'ai seulement traité 3brutes sauvé en TIF. Donc, y a plusieurs données qui manquent!

Un objet comme la nébuleuse d'Orion, supporte à peut prêt tous les temps de pose.
Cour! Pour la région centrale. (Moins d'une minute)
Très cour! Pour le trapèze. (Quelques secondes)
Et pour les extensions, y a pas de gène. (Plusieurs minutes)

Mais ce qui régit les temps de pose c’est surtout la condition du ciel. Et c’est sur le terrain que ça se détermine.

Autre fois sur pellicule, c’était la galère!!!

Aujourd’hui on a le résultat instantanément!!!

Donc, y a plus de raison, de ne pas s’ajuster avant de faire chaque objet!!!

A+