fff 0 Posté(e) 4 février 2006 Bonjour/soir/nuit Dans mon précédent post ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009058.html ) je présentais une Saturne à la QC 4k derriere deux barlows.Je n'avais pas précisé que j'avais composité les 2000 images avec registax, craignant que les deux petites poussières ne leurre Iris.J'ai quand meme tenté un traitement complet sous Iris, l'amélioration est notable xDavant : Après (traitement assez soft) : Après (traitement un peu plus prononcé) : Faut avouer que c'est plus mieux bien, hein :PJe vais devoir la réimprimer du coup :pEDIT : je pensais à une chose intriguante : avec ce traitement sous Iris, je n'ai à aucun moment perçue la trame tant génante qui se présente lorsque la vidéo à été capturée à gain très fort...Avis aux pros oO[Ce message a été modifié par fff (Édité le 04-02-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fff 0 Posté(e) 4 février 2006 C'est remoi Bon, j'ai encore retraité ma Saturne, dites-moi si y'a bon sur la géographie Saturnienne (le très ténu anneau C surtout ^^ Le reste, ca doit pas être loin du juste) : D'ailleurs, l'anneau de Crepe, c'est le C ?[Ce message a été modifié par fff (Édité le 04-02-2006).][Ce message a été modifié par fff (Édité le 04-02-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 033 Posté(e) 4 février 2006 salut bon il y a du mieu visiblement pour la 'geographie' saturnienent perso, ça ne m'interresse pas du toupar contre le traitement image 2 est nettement agréable que les autres je trouve Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fff 0 Posté(e) 4 février 2006 Lut Enfin une réponse :pEn plus on est d'accord. La troisième est plus pour sortir l'anneau C, pas plus... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fff 0 Posté(e) 4 février 2006 Je les trouve un peu floues. MAis elles sont impressionnantes de par leur taille. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fff 0 Posté(e) 4 février 2006 Ben ouais, c'est pas un C9 trié, alors... xDNan, j'déconne.Bref.Perso, j'en suis assez satisfait ^^ Par rapport à ce que j'ai pu obtenir jusqu'a présent EDIT : astuce : belle de loin :P C'est deja ca, mouarf.[Ce message a été modifié par fff (Édité le 04-02-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedric 1 Posté(e) 5 février 2006 Salut Fred,j'ai reduit un peu la 2 que j'aime bien, elle reste detaillee et parait plus nette en petit. En tout cas les progres sont fulgurants ces derniers temps.a+PS: appelle moi dimanche vers 14h pour la vebcam, je t'ai renvoye mon numero. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaume BERTRAND 1 649 Posté(e) 5 février 2006 Ahhh oui je préfère la dernière version elle parait beaucoup plus net que précédament.....Bien joué fred et cédric A++Guillaume http://perso.wanadoo.fr/astro-sug44/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fff 0 Posté(e) 5 février 2006 Lut et merci tous EN effet, en réduisant la taille, on améliore 'articiellement' la netteté, mais c'est qu'une impression. D'où le fait que je laisse mes photos en taille d'acquisition. D'un autre coté, j'aime bien pousser un peu les traitements, ca fait sortir qques détails, genre l'anneau C, si c'est bien celui-ci.Mais peut-etre suis-je trop optimiste ^^FredPS : Cédric, je t'appelles tout à l'heure Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites