toujours la lune au cassegrain;)

[petit renard 0]

Bonsoir à tous
Voici ma lune d'hier retraitée et celle de ce soir
Ce sont des one shoot traitées avec registax et photophiltre.J'ai fait ces photos avec un eos350d au foyer de mon vixen cassegrain 200/1800

[Backel 0]

Je suis bluffé! J'arrive pas à faire la mise au point avec mon reflex, dont la première qualité est pourtant son grand viseur très lumineux.

Christian

[petit renard 0]

Pour la map,je fais plusieurs essais.Mais le mieux je pense,c'est de visualiser l'image sur un écran d'ordinateur.

[idir 439]

J'aime bien la premiere que je trouve plus net et plus piqué que la deuxieme.

Par contre je m'attendais à plus de détails pour un 200.

voilà...voili...voilou.

[petit renard 0]

Merci
Idir:Tu sais le diamètre n'est pas en question
C'est la turbu qui fait qu'une image est très piquée ou non
La preuve en voyant certaines images du gang des 114

[petit renard 0]

Si vous voulez faire mumuse avec mes brutes de la 1ère
http://images.photomania.com/27613/1/rad63FA7.jpg
http://images.photomania.com/27613/1/radDFF83.jpg
http://images.photomania.com/27613/1/rad512F8.jpg
http://images.photomania.com/27613/1/radDBF61.jpg
http://images.photomania.com/27613/1/radCBA12.jpg

[Ce message a été modifié par petit renard (Édité le 05-06-2006).]

[Nebulium 1 436]

PetitRenard, bravo pour tes magnifiques photos !

Pour le principe, puisque tu as la gentillesse de nous proposer tes brutes, le fin du fin serait de les coder en .png (totalement sans pertes ni artefacts) sans passage intermédiaire par jpg, bien sûr

1. si elles font moins de 1 Moctets, via ImagesHack
http://www.imageshack.us/

2. autrement (jusqu'à 100 Moctets), éventuellement en faire un zip ou rar, via RapidShare :
http://rapidshare.de/

Merci

[petit renard 0]

Merci
Voici les brutes en png
http://images.photomania.com/27613/1/radD7D1E.png
http://images.photomania.com/27613/1/rad4D6FE.png
http://images.photomania.com/27613/1/rad4C617.png
http://images.photomania.com/27613/1/radA3BA8.png
http://images.photomania.com/27613/1/rad0FCF7.png

Djorge:C'est clair qu'au niveau de la turbu,c'était pas extra,mais c'était correcte.Sinon,j'utilise maintenant la fonction de relevé du miroir pour éviter les vibrations

[idir 439]

allez hop Nebulium au travail maintenant

[Nebulium 1 436]

Un premier coup vite fait :

Je vais me faire eng... elle est un peu large et surtout trop boostée

Où est le bouton "Preview", dans ce forum?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 05-06-2006).]

[idir 439]

yess !!!
Vraiment bien ton traitement nebulium
Puréé ça change pas mal ....on voit mieux les petites formations avec le réglage des niveaux.

T'as fait autre choses ???

[petit renard 0]

Merci nebulium
Ca reste un peu bruité,mais C'est vrai que c'est vraiment mieux
Tu peux me dire ce que tu as fait exactement et quel soft tu as utilisé si tu as fait des compositages?
Sinon,peux tu m'envoyer l'image non réduite sur mon mail?
b.kulik@free.fr

[Ce message a été modifié par petit renard (Édité le 05-06-2006).]

[Nebulium 1 436]

Merci les gars

Ce que vous voyez est un travail bâclé en 5-10 minutes, pardonne -moi PetitR . Du coup demain ou ? je m'y mettrai plus calmement.

Je vous donne les clés de base :

Comme le bruit m'a paru insignifiant (bravo PR !) je n'ai pas jugé utile de compositer. J'ai simplement pris au pif la meilleure des 5 images, il faudrait regarder leurs spectres pour choisir plus rationnellement.

Donc, parti de rad0FCF7.png, je lui ai fait avec Image Analyzer:

1. d'abord une déconvolution de bougé horizontal de 1 pixel (pour faire bien, il faudra redimensionner x2 Wiener 6, vérifier l'angle exact du bougé, rotation pour le mettre à 0°, tester la déconvolution à 1, 2, 3 pixels avec 1 et 2 itérations.)

2. Ensuite, déconvolution de flou circulaire (un poil mieux que le gaussien dans le cas présent)en tout auto. Pour faire bien, faire une série de valeurs proches avec 1 et 2 itérations sur l'image x2.

3. Toujours sur l'image x1, j'ai fait redimensionnement moitié dans IrfanView sauvé en tif 8bits en vue de la conversion jpg 90 pour la publication. Comme je trouvais l'image un peu molle, vite fait je l'ai un peu aiguisée avec IrfanView, puis rotation 90° pour la mettre comme les autres et conversion jpg 90 avant publication. Je l'ai aussi passée en niveau de gris avant conversion

Pour faire bien, redimensionner 1/4 l'image x2, tester le "sharpening" avant /après le redimensionnement.

Pour la publication forum, c'est mieux après, pour imprimer un poster, c'est à faire avant, d'autant plus qu'il ne faut surtout pas redimensionner!

Pour le "sharpening", tester sur une portion d'image significative les divers filtres un peu sophistiqués d'Image Analyzer, voir à comparer avec NeatImage sans toucher au bruit.

Bref, ce sont des "brutes" de grande qualité qui méritent de passer un peu de temps pour en tirer toute la moelle.

Voilà, vous savez ce que j'ai fait et ce que je pense qu'il faudrait faire, à vous de jouer

[Nebulium 1 436]

J'oubliais :

Je n'ai rien touché aux niveaux, courbes, histogrammes, etc...

Volà la .png "rapide" aprés les 2 déconvolutions et avant le massacre pour la publication (6,7 Mo):
http://nebulium.free.fr/renard/rad0FCF7hc.png

[petit renard 0]

J'ai pas tout compris,mais encore merci
La full size est vraiment bien
Dommage que je ne sois pas un pro du traitement comme toi Je massacre souvent mes images avec mes traitements

[Nebulium 1 436]

Bon, finalement, j'ai passé un certain temps pour optimaliser.

Les résultats ne me semblent pas à la hauteur du temps passé :

Je n'ai pas doublé la taille, ça n'apportait rien.

J'ai tourné l'image de 90 + 18°, pour mettre le "filé" strictement vertical. Le deblurring vertical n'a pas changé grand chose, abandonné.

J'ai fait 2 itérations de déconvolution de flou circulaire et un simple sharpening (l'adaptatif était trop nerveux) en valeur par défaut dans IA.

Le full size est là, qu'en pensez-vous ?
http://nebulium.free.fr/renard/rad0FCF7_r108cCS.png

[petit renard 0]

"J'ai fait 2 itérations de déconvolution de flou circulaire et un simple sharpening"
Heu,c'est du chinois pour moi
Très bien cette version Bien sur,ca rend pas aussi bien en pleine résolution qu'en réduite,mais vu la taille,chapeau Tu ne veux pas être mon "traiteur"atitré?? Tu es beaucoup plus doué que moi pour ça
Pour imprimer une image,quelle compression faut il utiliser?Sinon,j'ai remarqué que quand on utilise l'accuentuation,les résultats sont moins bons.Il semble que cette fonction réhausse les contrastes entre chaques pixels,mais les rend cassants.C'est donc juste une illusion de netteté,mais à l'impression;(c'est moche.Je me demandais si les logiciels comme registax ou autres utilisent ce genre de technique?
Merci pour tes traitements

[Nebulium 1 436]

PR, tu peux publier une réduction si tu veux.

E j te traduirai le chinois...