Hier soir : M27 et M57 webcam + secteur lisse

[Sandra et Gilles 27]

Salut à tous!

Voilà quesqui fait Gilles pendant que je dors!
Des images de M27 et M57! C'est beau hein?!

Bon en plus les conditions n'étaient pas top: Lune + ciel

voilé...donc forcément c'est pas facile!

M27

65 im. de 35 sec (je crois ...)
couleur: récupération d'une ancienne image faite avec la toucam couleur

Matériel:
- Secteur Lisse
- Newton 200/1000 au foyer
- Toucam n/b 1/3" + IRcut

M57

85 im. de 35sec. (n/b)
couleur: récupération d'une ancienne image faite avec la toucam couleur

Matériel:
- Secteur Lisse
- Newton 200/1000
- Toucam n/b 1/3" + IR cut
- Barlow x2

Et si vous voulait savoir ce que fait Gilles pendant que je travaille...Il faut aller voir le post Tache du 07 juin...

A+
Sandra

[Ce message a été modifié par Sandra et Gilles (Édité le 08-06-2006).]

[Ce message a été modifié par Sandra et Gilles (Édité le 09-06-2006).]

[Ce message a été modifié par Sandra et Gilles (Édité le 09-06-2006).]

[stéphane 3 573]

deux superbes images !!!
du top de webcam tout ça !!!

a+
stéphane

[Sébastien L 0]

Pour être du top, c'est du top!!! Non, franchement, vous blaguez! C'est fait à la webcam longue pose?!

Félicitations, c'est vraiment le genre d'image que j'aimerais bien sortir un jour...c'est digne de la ccd je trouve...

Seb http://astrosurf.com/leboutte

[Cath & Fred 0]

Et bien tu as tout à fait raison : C'est BEAU

Fred

[HAMA 0]

clap clap clap, ca fait vraimment pas cher la petite ccd maison, et quels resultats !!!
merci a tous les ingenieux bricolos des modifs de nous d'avoir permis de realiser se reve !!!!!
et que dire de ces deux tofs, ci se n'est .....encore !!!!

[Marc Sylvestre 0]

Remarquable !

C'est ce qu'on faisait encore à la CCD il n'y a pas si longtemps...

[Nebulium 1 436]

Je ne peut qu'ôter le bonnet qui me tient la tête au chaud sous le ciel nocturne

20 cm et webcam ! Pffffffffffffffffffffff !

Allez donc jeter un oeil sur cette page, qui s'ouvre sur l'historique photo (qui me semble un peu abimée ici) de M57 par le 5 m du Palomar, qui figure depuis des lustres dans tous les bouquins d'astro et sur les photos des pros avec gros calibres (voyez celle au KittPeak de 4m )!
http://www.obspm.fr/messier/f/m057.html

Sandra et Gilles, je vois que vous publiez en png, merci, on peut donc se fier à la loupe à pixels si vous n'êtes pas passés par la case jpg. Est-ce que vos images sont vierges de tout redimensionnement et j'irais même dire, rotation lors des traitements ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 08-06-2006).]

[constructor 0]

Bonjour ,ben alors là je suis litteralement sidéré !
on fait comment pour se procurer un tel cam et faire les modifs ??????????????????????????????
Donc vous avez le Hale de 5 M dans un coin du garage,ou un petit abri à toit roulant une fois!
bravos les djeunes ! Phil A+++

[Sandra et Gilles 27]

Salut à tous
Merci pour vos commentaires.
Effectivement, ce capteur marche trés bien! En dépit des conditions trés moyennes (pollution lumineuse, voiles d'altitude et turbu bof...bref en plein milieu du village et des toits).
Nébulium, les images sont acquises en mode raw avec astrosnap, qui les enregistre en BMP. Le traitement est fait avec Iris, en pic, le résultat finale enregistré en bmp. Puis en png pour le web.
Pour M27, je crois que je l'ai réduite à 90%.
Pour M57, l'image est faite avec une barlowx2, soit 2 métres de focale, sans redimensionnement.
Par contre, je comprends pas ta question sur la rotation...

Bon vais aller bosser....ça m'arrive!!!
Bonne jpurnée à tous
Gilles

[Martin Bernier 8 593]

Magnifique!!! Et, à la Web Cam en plus!!!

Et vos juju sont aussi du tonnerre!!!

Bravo à vous deux

Martin

[rolf 2 688]

Salut,

quelles belles images! - et avec une webcam!

amicalene Rolf

[Nebulium 1 436]

Gilles, en ce qui concerne tes traitements, on ne peut faire plus sain

Ce qui te permet de faire avec un 200 mm ce que d'autres faisaient naguère avec un 4 m

Pourquoi avoir réduit la M27 ?
Pour qu'elle ait un aspect plus fin sur l'écran ?

Quand on cajôle le pixel, je considère que tout redimensionnement (sauf à la rigueur le x 2 avec un algoritme soigneux) est générateur d'artefacts et cause de bruit et de perte d'informations utiles. D'ailleurs tous les logiciels de traitement d'images proposent pour celà une panoplie d'algoritmes.

Perso, les rotations me semblent aussi un peu pernicieuses.

Donc je résumerais en quelques mots ma vision de la séquence des traitements :

1. du compositage pour améliorer le rapport signal / bruit

2. du traitement genre convolution pour récupérer un peu les dégradations optiques

3. du traitement courbes /couleurs pour un aspect général plaisant (ou scientifique ?)

4. du traitement local-collectif genre filtres, masque flou pour la cosmétique, fonction de l'usage final de l'image.

Et tout ceci en essayant de ne créer à aucun moment, du bruit ou de la fausse information.

Et bien sûr pas de jpeg avant la publication finale, et encore si c'est utile.

[pulsar67 8]

Je découvre ces deux photos... impressionnantes! Franchement, on a presque du mal à croire que c'est fait avec une webcam!

[Aliachrons 0]

Oh punaise, la frenchement bravo!! Ce sont deux magnifique photos.