Jupiter du 9 juillet... besoin de conseils...

[artemis 2 960]

Bonjour,

Pas encore vu de jupiter du 9 juillet, alors voici une petite photo avec un beau rapprochement de Io, pendant les prolongations...

Je suis assez déçu du résultat et j'ai eu énormement de mal à la traiter :

- Registration impossible avec Iris, l'image ci dessus a subit 2 registration , un cregister et un pregister 256. même un pregister2 qui prends un temps fou n'en est pas venu à bout !

- Sous registax, registration correcte, mais traitement Beurk !

- exportation des FITs de registax sous Iris, seuils bizarres et finalement registration moins bonne que sous Iris...

Je pense que le Pb peut être du a un gain trop fort, ou une luinosité trop accentuée. L'image etait particulièrement bruitée, pas si facile de jouer les 114istes...

Concernant la balance des couleurs, c'est le add_norm qui a rattrapé un peu, j'avais une dominante verte et une couche bleu atroce.

Je laisse à l'acquisition l'IRcut de la webcam, ais-je tord ?? (la balance auto devrait compenser, non?)

Merci pour vos conseils ...

Xavier

[HAMA 0]

peux tu nous en dire plus sur ta methode d'acquisition ?!!!
ainsi que sur ton materiel !!!
le filtre ir-cut d'origine de la toucam est plutot de mauvaise qualite, pour ma part je ne l'utiliserais pas.
les couleurs sont space !!! normalement si tu laisses le reglage de l'equilibre des blancs en auto tu ne devrait pas avoir ce type de couleur, surement est ce du au filtre !!!
pour le reste si c'est fait au 114 c'est tres honorable.
y a vraimment que la couleur qui choque.
pour la bande bleue sur le limbe, soit c'est du un mauvais alignement optique de la webcam (sinon il serait circulaire)
mais je pencherais plutot pour du chromatisme car l'on voit le decalage du rouge noyé dans cette teinte orange.
pour ce qui est des details le reste est tout bon.

[Ce message a été modifié par HAMA (Édité le 11-07-2006).]

[Marc D 0]

Salut Xavier,

Hônnetement, je trouve ton résultat très détaillé, un tout petit peu bruité certes. Je pense comme Hama que tu as un défaut de calages de couches RGB, le bleu est trop présent vers le Nord de l'image.

Pour la registration:
- tu as peut-être un problème avec cregister à cause d'Io (il faut que le seuil soit bien supérieur à l'intensité d'Io, sinon Io est pris dans le cercle, et comme il se déplace très rapidement, cela peut fausser la registration).
- perso j'utilise le plus souvent sur jupiter cregister, de temps en temps pregister avec une fenêtre de 512, jamais pregister 2 si cela peut t'aider
- je fais également une seconde registration après bestof
¨
Pour les couleurs:
- en cours de saison de Saturne, je me suis mis à utiliser un filtre IR-Cut, il me semble pas avoir vu les couleurs radicalement changer
- est-ce qu'en fin de traitement tu utilises la commande "black" sur le fond du ciel et "white" sur la bande la plus blanche ?

Encore une fois elle est très bonne malgré tout ton image !

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Guillaume BERTRAND 1 680]

Salut Xavier,
Premièrement BRAVO car ton image est quand même très réussi...elle est bien détaillé...et n'oubli pas que tu as fait ça avec un 114...Certain 200mm ne font pas mieux

Bon sinon pour traiter tes avis voila ce que je fait....
Comme toi la regitration sous Iris impossible ça bouge beaucoup de trop...mes jupiter ce balade dans tous les sens pendant l'avi donc j'utilise registax pour aligner mes images.
Je laisse tourner registax en auto jusqu'a arriver à l'onglet Wavelet... donc une fois que le traitement est fini je vais dans l'onglet Stack et je sauvegarde un nouvel AVI avec toute mes images alignés en cliquant sur le bouton Save avec "image size = Maximum"
Registax sauvegarde alors toutes tes images aligné dans un avi.

Ensuite je vais sous Iris et là facile de traiter l'avi que l'on vient de créer car les image sont déjà aligner...il reste plus qu'a décomposer chaque images en R V B puis faire "adition d'une séquence" pour chaque couche....et ensuite ajustement des seuils...
si l'image est surex il suffit de faire "Multiplication..." par 0.8 ou moins a toi de voir...
Puis pour finir un petit coup de double ondellettes...
recalage des couches si nécessaire... et balance des blancs

Sinon pour tes paramètre webcam...le gain faut le mettre supérieur à 60% en dessous des artefacts apparaissent au traitement...la luminosité je laisse toujours à 50% et le Gamma à 0%

Voili,voila...

Amicalement,
Guillaume B.
http://perso.orange.fr/astro-sug44/

[Ce message a été modifié par Sug44 (Édité le 11-07-2006).]

[paillé 318]

Oui en effet, une belle jupiter pour un 114. Bien vérifier l'alignement optique et vérifier la collimation permet de partir sur de très bonnes bases, c'est essentiel. Pour le traitement je fais comme Bertrand à quelque chose près. régistration sous Régistax en auto ou en manuel en fonction de l'avi réalisé puis traitement sous Iris sur les 3 couches RVB par double ondelettes. Je fais aussi un traitement par zone dans certains cas.

@+ Jean Michel.

[vjac 165]

Elle est excellente cette image Xavier, avec le petit sat en plus ! Je recentrerais juste les couches. Comme mes petits camarades, compositage Registax et Traitement Iris
Bravo tout de même !
Vincent

[artemis 2 960]

Merci à tous pour votre aide!!

je vais étudier tout cela ce soir, pas trop le temps ce midi.

Je ne savais pas que l'on pouvait refaire un avi registré sous registax, c'est vrai que j'ai tendance à zapper les rubriques d'aide et que j'y vais plus a l'instinct. Je vais donc tenter...

Pour les paramètres d'acquisition :

T 115/900JPM - projection oculaire OR6 et donc l'IRcut de la NX.
Acquisition à 10 img/s, avi de 70 secondes, gamma à zero, luminosité vers 50% gain Vers 80%... utilisez-vous WcCtrl pour donner des valeurs si précises ??

Traitement : normalisation de l'offset, double registration à l'arraché sous iris, pas de bestof et addition des 700 images par add_norm, ondelettes de niveau 1, 2 et 3 par couche et essai de recalage (pas trop réussi apparement!).

Pour moi une bonne image devrait être présentable à la taille d'acquisition, ici c'est une réduction à 75% !!!

Le truc bizarre, c'est que c'est la première fois que j'ai des problèmes de registration avec Iris, avec la NX et le même agrandissement il n'y avait jamais de problème. Je pense qu'un fond bruité et trop clair doit géner la manoeuvre malgrès une normalisation de l'offset, par zone et même en direct...

Je vais peaufiner mes methodes d'acquisition, virer l'Ircut, revérifier l'alignement de mon nouveau boitier de projection et j'espère revenir avec de meilleurs résultats...

Quand je compare avec la petite à la taille d'acQ de mon précédent post, il y avait BEAUCOUP plus de détails...

@+ et merci encore

Xavier

[artemis 2 960]

Un grand merci à tous a nouveau,

Je viens de tester les réglages, et sur les conseils ci dessus, j'ai virer l'IrCut et verifier les alignements. J'ai télécharger WcCtrl pour bien parametrer les acquisitions, voila ce que j'ai obtenu hier soir avec Sharpness à zero (la registration c'est mieux passée).

ATTENTION : UNIQUEMENT POUR LEs COULEURS, la transparence étant pourrie :

Je suis plutôt satisfait du rendu des couleurs, c'est la première fois que sous Iris j'ai ces teintes directement !

J'ai juste descendu un poil le gamma sous PSP.

C'est mieux, NON ?

Xavier

Peut-être augmenter un peu la saturation tout de même...??

[Ce message a été modifié par artemis (Édité le 13-07-2006).]

[HAMA 0]

les couleurs sont incontestablement plus belles, bel essai !!!!
ne bannis tout de mm pas les filtres ir-cut.les filtres que tu achetes en boutiques specialisees tel que le ir-cut et le ir-uv ne denature pas les couleurs.

[Guillaume BERTRAND 1 680]

Salut Xavier....
Ah oui pas mal les couleurs sont très bien...et il ya quand même du détails !!!
Bien Joué !!!!!

J'ai fait quelques avi hier soir...conditions moyenne...je vais traité ce matin et si le résultat est correct je poste sur astrosurf dans la journée

Amicalement,
Guillaume B.