ValereL 15 671 Posté(e) 3 août 2006 Salut tout le monde,encore moi pour une mosaïque toujours pas très réussie, la lune est plus sombre en haut à droite car elle disparaissait progressivement derrière le toit d'en face à la dernière acquisition. De plus, dans la précipitation, j'en ai oublié un bout.Matériel : téléobjectif Sygma 600 mm, F/D=8 sur monture équatoriale Perl SP DX + filtre UV-IR BaaderProtocole : 3 AVIS de 60 secondes à 10 ips en mode noir et blanc.Pour les 3 images : addition des 200 meilleures, Vancittert 2 15Mosaïque des 3 images sous Imerge. Un jour où l'autre, cette bête de télé finira par me donner une superbe image lunaire, faut être patient. A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
labati 0 Posté(e) 4 août 2006 Bonsoir Valere,tes images lunaires sont vraiment chouettesmais je trouve que tu abuses un peu du filtre adaptatif ou du filtrage gaussien selectif , un aspect trop lissé sur les parties sombres du globe lui retire son coté naturel.fabrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 671 Posté(e) 4 août 2006 Salut Labati,oui, je suis conscient de cet abus. Je ne sais pas toujours où m'arrêter dans le traitement, surtout quand les AVI d'origine sont pas terribles. A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm lecleire 433 Posté(e) 4 août 2006 Salut, belle image, malgré la faible hauteur de la Lune ces temps-ci. un poil trop traitée, peut être, j'ai l'impression de voir la trame du capteur ?JM Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 671 Posté(e) 4 août 2006 Salut Jean Marc,oui, je l'avais vu avant de l'envoyer ( la honte ), la hauteur, la turbulence et le toit d'en face m'ont gonflé sérieusement, alors j'ai dû pousser le traitement un peu fort : Vancittert 2 15 + retouche de la netteté sous Newsoft. Promis juré, j'enverrai une lune propre avec ce télé dans peu de temps. A+ Valère. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalS 0 Posté(e) 4 août 2006 A part le petit bout qui manque (mais on ne t'en voudrait pas de tricher avec photoshop... , c'est bien réussi !Essaie peut être :- un vancittert un petit peu moins violent (1.7 20 par exemple)...- de compositer moins d'images, je ne suis pas sûr qu'à cette focale tu gagnes beaucoup au dela de 50 images.Tu fais le pré-traitement avec iris ?Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 671 Posté(e) 5 août 2006 oui, la prochaine fois, je compte appliquer les paramètres que tu indiques. A ce grossissement, il n'est peut-être pas nécessaire de compositer autant. Je possède ce télé depuis plus de vingt ans ( dans un tiroir, je l'avais oublié...), j'ai commencé la webcam en 2001 et c'est maintenant que mon petit cerveau a réalisé le potentiel de ce télé !Oui, pour l'acquisition comme le traitement je fais tout avec IRIS. Par contre je n'ai pas Photoshop, c'est le logiciel Newsoft que j'utilise. A+ Valère. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jsboutin1 0 Posté(e) 5 août 2006 Magnifique VL,il ne manque qu'un petit coin mais ce n'est pas grave. On se régale assez sur le reste.bons ciels,jsboutin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites