constructor

Essai sur M 31 pour voir...

Messages recommandés

...La tête de mes étoiles,maitenant je sais que mon réglage à beaucoup amélioré,je suis aussi persuadé que par faible turbu j'aurais moins de 3 pixels de FWHM ,en tout cas je ne serais content de mon optique qu'a cet condition,sauf que ce soir avec une turbu de 3 à 4 " d'arc faut pas en attendre de miracles...Enfin c'est interressant de voir à quoi ressemble m 31 avec l'oeil du schmidt de 600 mm...
6 et 5 poses assemblées de 3mn ,faut que je voye! pour une mosaîque si c'est envisageable ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ah oui ca le fait !!! T'as pas une version plus grande parcontre ?

Je veux bien une mosaique moi aussi....

Stephane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bravo Phil, mais cramée
Tu vas devoir faire une mosaïque à 3 dimensions, la 3ème comme pour les éclipses de soleil.
C'est tout bien expliqué dans le tuto de Cbristian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stéphane,ah! tu me fais bien plaisir,je vais d'autant bosser pour te faire une belle mosaîque,avec version HR,il faut que j'arrive à faire mes prises avec moins de turbu...
Dommage avec un 5 D CANON ça irais mieux ,encore que,il faudrait qu'il soit défiltré,alors je tâche d'exploiter au mieux le 3OOD ,d'ailleurs tu sais bien toi qu'un simple apn avec l'ouverture d'un schmidt ça peut le faire!
merci MARC,ce n'est qu'un essai,je dois revoir les darks et aussi activer mon système de refroidissement...
Salut néb,et bien mon traitement est assez succint,le centre n"est point aussi cramé que cela,j'aurais dû faire un masque pour le noyau.
Je tenais aussi à te remercier pour ton boulot sur la comparaison des pléiades avec quel téléscope,le schmidt du Cerga ?
Sinon je reste inquiet pour harmonisé et raccorder,combien de champs? 8 au bas mot,bon ,le telescope est en train de refroidir,ce soir j'ai prévu une petite galaxie des le début de nuit pour moins de turbu...A + PHIL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut néb,the biggest in the world! oula ,oula !
j'ai refais ton petit montage avec la dégradation jpg en moins,la turbu c'est déja bien suffisant...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites


Ben, voilà Phil, si comme je te le demande depuis des années, tu nous montrais tes prises croppées en 100% et .png (à défaut de .pic), tu n'aurais pas eu à faire le boulot.

Maintenant, pour mettre à armes égales David et Goliath, il faut savoir que le POSS est à bande "étroite", et j'avais pris la R parce que la B était trop exposée. Donc il faut que tu compares ta prise de couleur correspondante remise en N&B et non ton image complète (ce que j'avais fait )

Je te mets en dessous les liens vers les planches (obtenues en demandant m45) du POSS en R et B, zoom x1, avec 1 pixel = 1" d'arc. Réfléchis bien sur ce chiffre ! en pensant que le POSS a été shooté je crois bien, sur des plaques de 300x300 mm, et la numérisation a été faite à 15 microns / pixel .

Je n'ai pas trouvé sur les serveurs cités par Aladin de photos avec une meilleure résolution, mais je ne suis pas un spécialiste de l'outil.

--------
http://img143.imageshack.us/img143/2450/possiirm45pd6.png

--------
http://img226.imageshack.us/img226/5936/possiibm45ew9.png

--------

et un centre de ton champ, moins brûlé, à 3h46m02s, +24°O7'30"
http://img88.imageshack.us/img88/8073/possii451rum6.png

--------
http://img227.imageshack.us/img227/1381/possii451blg8.png

Et pour finir, un crop 400% sur l'image fit d'Aladin du POSSII R :

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-10-2006).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour à tous et à néb,je viens de revoir mon petit traitement,plus doux ça a des avantages,les étoiles sont plus fines et on surex moins le bulbe,plus agréable pour l'oeil ,ne pensez-vous pas?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je te dirai ce que j'en pense quand tu nous mettras un lien vers un 100% non croppé

Et d'abord, pourquoi cette image est-elle pratiquement carrée? Ton APN a un format rectangulaire, que je sache!
Et tant qu'à ne pas l'orienter correctement en AD et Dec, pourquoi ne pas mettre M31 dans la diagonale ?

A propos du Schmidt Palomar (en fait, c'est le second en diamètre au monde, SB nous dira bien où est le 1er):


c'est un 1200 mm à F/2.5
http://www.astro.caltech.edu/palomar/sot.html

Et à propos des plaques (ce n'était pas du TP !), 1" /pixel, c'est à peu près comme chez toi.
A propos de chez toi, on veut la même

Mais eux, ils n'ont pas un 300D défiltré :
http://hepwww.physics.yale.edu/quest/large-camera.html

Le pixel fait 13x13 microns

Tous les détails techniques :
http://hepwww.physics.yale.edu/quest/camera-operation.html

Une jolie photo de la caméra ici :
http://access.ncsa.uiuc.edu/Stories/quest2/page4.htm

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-10-2006).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Néb,c'est carré parce que je le dis dans ma présentation,c'est un asemblage,une mini mosaïque en somme,de deux champs,voila! et je préfères attendre un meilleur résolution pour afficher un extrait en 100%
la turbu était dans sa bonne moyenne se soir là,bon à part ça,comme je n'ai rien à cacher je te met un lien
http://img417.imageshack.us/img417/8471/detailm31fn4.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Magnifique le dessin en transparence!,j'apprécie! merci pour les liens,je fonce voir tout ça ....A+PHIL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui, Phil. Bravo

Tu en es au point où il te faut mettre une doudoune et le pantalon et les gants qui vont avec et un passe-montagne (et ne pas respirer) pour ne pas créer d'air chaud à coté de ton tube !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bon,chui content!,dire que à présent il bosse avec un super CCD ! dingue!25X19 Cm !? Si tu pouvais me mettre,à propos du dernier lien en pdf,le même chose en normal html sa m'arrangerai bien,mon portable beug aprés la page 3 ,grrr!!
un lien avec traduction google c'est encore mieux,merci.
Sinon pour la turbu,je pense coller sur tout l'intérieur du tube du liege...Car j'ai vu lors des tests en défoc certains bouillons provenir des parois,en acier de 1,5 mm,en plus à l'intérieur il y a la structure de renfort en tube carré de 3O mm.Bonne idée, non?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Haaaaaaaa les dessins de R.W. Porter!!
Payez vous les Amateur Telescope Making les gars, vous en verrez d'autres!! Et constructor tu verras un Schmidt à f/0.8 dans ces bouquins...et le premier Schmidt fait par un amateur americain en 1932 je crois, soit pas très longtemps après la publication des travaux de Schmidt!
fab

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Phil, avec le html tu n'auras plus les images
Utilise plutôt Foxit, règle-le en lecteur PDF par défaut. Il ouvre les fichiers avant que tu n'aies pu relâcher le bouton de la souris
http://www.clubic.com/telecharger-fiche13808-foxit-pdf-reader.html

________________________________________________
je pense coller sur tout l'intérieur du tube du liege
_______________________________________________

C'est surtout sur toi qu'il faut en coller (= doudoune & co).

Ou tire-toi de ta cahute pendant les shots, avec le tout électronique, ça devient possible !

SERIEUX !

Relis Pickering

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-10-2006).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gogo m'a dit :

The largest Schmidt telescope, with a 53-in. (1.34-m) lens and a 79-in. (2-m) mirror, is at Karl Schwarzschild Observatorium in Tautenberg, Germany.
__________________________________________________

C'est la lame qui fait 1,34 m, le miroir fait 2 m
http://www.tls-tautenburg.de/telesc.html#Schmidt

Des photos du scope?
- http://www.tls-tautenburg.de/telpic.html
- http://www.tls-tautenburg.de/auspic.html
-
La caméra est ridicule : 2kx2k, le pixel à 24 microns!
Même pas comme il doit y en avoir sur le forum
- http://www.tls-tautenburg.de/schmidt/schmiccd.html
-
En test 4kx4k, pixel = 15µ

Seraient-ils fauchés à ce point, les Teutons?


Le manuel est rédigé en allemand

Les shots sur plaques sont là :
- http://www.tls-tautenburg.de/scanner.html#Schmidt

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-10-2006).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dis donc tu veux me calfeutrer avec du liége???
pour ton logiciel à pdf,il faut d'abbord que je jette acrobat raider? Si j'ai des regrets aprés?Je voulais juste le modifier mais mon ordi y passe du blanc au noir!
pour TAUTENBOURT je connais depuis longtemps,sauf que je voudrais bien savoir s'ils font qq chose avec?
Et au Cerga c'est quoi à présent? un musée???

Bon,tu viens de finir ta réponse pendant que je posais ma question sur le sch de 2 M, alors maintenant je vais passé pour un uluberlu?

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 18-10-2006).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Non, avec du duvet.

Foxit cohabite sans problème avec l'Acro.
Tu peux utiliser à volonté l'un ou l'autre, ta volonté sera vite faite


J'ai récupéré une .fits de 16 Mo chez les Teutons.
Ouverte avec Iris, il y a 4 ou 5 pétouilles par ci par là.
Telle quelle, inutilisable

Le Cerga ??????
*
Les archives d'Alain M. :
* http://wwwrc.obs-azur.fr/schmidt/images/
*
Tiens, vois celles-ci :
*
* http://wwwrc.obs-azur.fr/schmidt/images/m31_hd.gif
*
* http://wwwrc.obs-azur.fr/schmidt/images/cygneres.gif
*
La suite de l'histoire : Alain est parti à L'ESO, demander à Stéphane G s'il le croise de temps en temps.

Sinon, le Schmidt se visite, 5 euros tarif normal
http://www.astrorama.net/Visites/Obs/Calern/#obs

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-10-2006).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Alors super néb,il est bon ou pô mon schhhhmidt!!!?
Mouais,je sais pô ,note que j'arrive à faire des mesures correctes de FWHM grâce à la fonction :coupe ,dans visualisation de IRIS,car par clic droit,fonction PSF ça être qq peu aléatoire,à cause de la turbu,c'est sur...
depuis les nouveaux réglages, je trouve un valeur à considérer de 4 pixels de FWHM,mais j'attends d'avoir de bonnes conditions de turbu pour tester mieux. Merci pour le soft,les liens ,et tout et tout.A++PHIL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
elles sont bien tes étoiles
cela donne même un effet de 3D
A+
Matmat

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
J'aimais pas, sans trop pouvoir dire pourquoi, ta première image, la seconde me semble beaucoup plus prometteuse !

Alain a fondé son propre observatoire à San Pedro de Atacama, maintenant...

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut,

c'est très classe, et ton idée est bonne en étant à la frontière des 3" de fwhm tu est déjà sensible à la turbulence qui va te faire une différence d'un jour à l'autre.

APlus
Vincent


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant