Images de Lune et demande d'aide

[vega28 0]

Bonjour,

J'ai un problème de maîtrise des logiciels IRIS et REGISTAX.

Image 1 (Registax) :

Image 2 (IRIS) :

Pour obtenir :
Image 1 sous Registax ( v 3.0.1.23), LUNE B1 1624x1356.jpg
Image 2 sous IRIS (v 5.20), lune_cr_1a.jpg ,
j'ai élaboré chacune des deux images présentées à partir de 21 images obtenues au foyer d'un Newton T205/1200 Arcane avec un APN Nikon D70 en mode FINE JPG.

Chacune des 21 vues a été reprise sous PSP CS2 pour recadrage et pré alignement sur des lignes guides de PSP.
Chaque image pré traitée fait 1624 x 1356 pixels et 300 pixels / inch.

Les deux images obtenues après Registax ou IRIS et présentées sont en définition 1624 x 1356 et 72 pixels / inch .

Pour obtenir l'image 1 j'ai suivi les traitements imposés par Registax :
- select des fichiers JPG d'entrée,
- Align,
- Stack et Optimize,
- wavelet : 1 val. = rien ; 2 val. = 4 ; 3 val. = 3,5 ; 4 val. = 4 ; 5 val. = 4 ; 6 val. = 1
- Final.

Pour obtenir l'image 2, sous IRIS j'ai fait :
- Conversion des 21 fichiers JPG en fichiers BMP sous PSP CS2,
- Fichier – Sélectionner des fichiers … (une boite " Sélection d'une liste d'images " est ouverte,
- Sélection des 21 fichiers BMP dans leur répertoire d'origine, Glisser-Déposer dans la boîte " Sélection d'une liste d'images ", attribution d'un " Nom générique ", " Création de la liste " (à ce moment, pour chaque fichier BMP traité, un fichier PIC est créé dans le même répertoire), " Fermer " ,
- Registration des images planétaires (1),
- Addition d'une séquence avec option " Médiane ",
- Fichier – Sauver …

Questions :
1 - je ne sais pas quelle est l'image que je sauve sous IRIS, on ne la voit pas affichée ,
2 - le fichier image en sortie a une définition de 72 pixels / inch seulement.

Constat : je suis assez déçu par les résultats, aussi bien avec Registax qu'avec IRIS compte tenu du matériel utilisé, de la définition des vues traitées.

Je me suis probablement planté quelque part et j'aimerai bien recevoir de l'aide

Merci de vos conseils, cordialement et @+

Vega28

[Ce message a été modifié par vega28 (Édité le 15-11-2006).]

[astrovicking 902]

Es-tu sûr de ta mise au point?

Quid des du temps d'exposition et des vibrations de l'appareil possibles à la prise de vue? (relevage miroir?)

Pour les ondelettes sur régistax, tu as essayé d'autres valeurs? (pourquoi par exemple le niveau 1 à 0 (est-il si bruité que ça?), et 3,4,5 à 3 ou 4? normalement les couches 4,5,6 il ne devrait pas trop avoir à les toucher...)

Pour iris, premier point "Sélection d'une liste d'images " te permet de convertir directement des jpeg en pic (cocher la case jpg)

- pour ton addition si tu essayais plutôt le "sigma cliping" (avec le réglage par défaut sigma=3 iteration=1) ou même tout simplement le mode "Arithmétique"?

-tu as fait des ondelettes? un Masque flou? vancittert?

-L'image à enregistrer est celle affichée.

tu pourrais poster une ou deux images brutes, qu'on voit un peu?

[vega28 0]

Merci Astrovicking,

Pour la mise au point j'ai certainement des progrès à faire surtout que depuis peu je me suis procuré un renvoi d'angle x 1,5 ou x 2,5 pour mon D70 et cela devrait aider.

D70 sur programme M (Manuel) Expo au 1/160 et Iso 200
Pas d'autofocus.

Déclenchement à distance par télécommande infra rouge.
Pas de relevage de miroir possible sur le D70 et cela peu être la source de vibrations.

Pour les ondelettes j'avais lu quelque part (Astrosurf Mag) de décocher le niveau 1.

Pour les autres niveaux c'était un peu au pif.

Je vais appliquer tes conseils de traitement avec les variantes.

Encore merci.

Ci-joint 3 images brutes croppées :

1 :

2 :

3 :

@+

Vega28

[lorrain 0]

Salut Vega28

Je me suis permis de traiter tes 3 images avec Iris
tu ne m' en veus pas j' espère
voila ce que ça donne

Donc j' ai fais
sous Photofiltre - conversion JPG en BMP et
les a enregistrer dans le fichier de travail d' Iris sur mon PC
en les renomant L1 - L2 - L3
sous Iris - Conversion BMP - Alignement et Addition (1) -
Reconstitution de l' image couleur avec (L) RGB -
un peut de Ondelette - un peut de seuil de visualisation
et j' ai réduit la taille de l' image avec Photofiltre.
voila c' est tout

[Ce message a été modifié par lorrain (Édité le 15-11-2006).]

[vega28 0]

Lorrain a écrit :

" Je me suis permis de traiter tes 3 images avec Iris
tu ne m' en veus pas j' espère "

Pas de problème entre lorrains (Euh ! mon arrière grand'mère maternelle originaire de Dieuze).

De mon côté j'ai continué en appliquant les conseils d'Astrovicking.

Pour le moment le mieux que j'ai pu obtenir après quelques manips c'est ça (Lune de 7 jours) :

Je n'ai repris que 18 fichiers sur les 21 en éliminant 3 fichiers pas tout à fait nets.

- Registration,
- Addition d'une séquence avec Sigma Clipping 3.00 et 1 et " Normalisation " décochée,
- Seuils de visu à 4400 et 800,
- Masque flou avec valeurs 1 et 1.50,
- Ondelettes avec 2.5 ; 1.5 ; 1.5 ; 1.5 ; 1 et Résidu à 0.95.

Voila, je n'ai rien fait d'autre.

Merci aux contributeurs.

Je suis un peu plus satisfait maintenant.

On voit même les " Messier " avec la double traînée

En plus j'ai enfin trouvé une alimentation convenable et pas chère pour mon EQ6 Goto qui ratatouillait depuis plus d'un an manque plus que des nuits claires sur la Beauce

Vega28

[Ce message a été modifié par vega28 (Édité le 15-11-2006).]

[ValereL 15 446]

Salut Vega,

le Vancittert est super efficace sur des images à grandissement peu élevé, essaie Vancittert 2 5 à 2 8 ( et ) masque flou 1 1.5 pour voir. J'ai l'impression que tu as encore de la marge pour le traitement. Peux tu poster le résultat ? A+ Valère

[vega28 0]

Merci Valère,

j'suis un nul : le vancittert j'ai été infoutu de trouver où il est

Si tu me dis tout je fais la manip illico

@+

[astrovicking 902]

...c'est que là, il faut passer par l'éditeur de commande...

ecoute il faut que tu apprennes un peu iris: http://astrosurf.com/buil/iris/iris.htm

...et d'autres comme on dit "google est ton ami!"...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 15-11-2006).]

[vega28 0]

Evident Astrovicking qu'il faut que je m'y mette !

Je voulais éviter car cela me rappelle mon début de carrière en informatique dans les années 60 : les programmes de gestion étaient développés en assembleur. L'heure/programmeur ne coûtait pas chère ! Autant dire que je suis un dynosaure

je viens aussi de voir qu'il y a une v 5.34 et plein de tutoriaux

j'y va

@+

[astrovicking 902]

la video que je t'avais cité ne t'apporterai pas grand chose...

[ValereL 15 446]

Pour faire un essai quand-même, voici un p'tit script pour une acqui en mode noir et blanc :
> load lu1 ( lu1 est un exemple de nom de la première image fit de la conversion AVI )
> pregister lu ln 512 400( 400 est un exemple, c'est le total des images fit obtenues avec la conversion )
> load ln1
> bestof ln 400
> select ln lun
> add_norm lun 50 ( tu avais additionné précédemment 25 images je crois, tu peux peut-être augmenter la dose )
> save lune
> load lune ( cette ligne intermédiaire d'apparence inutile permet de recommencer le traitement qui suit s'il ne te convient pas, tu n'as qu'à repointer dessus avec le curseur et faire entrée )
> vancittert 2 5 ( pour un nouvel essai, voir ci-dessus ! )
> savebmp lune
Eventuellement petite retouche de l'image avant la conversion JPEG.
Si le script te parait rébarbatif, enregistre le sous un fichier "bloc note", tu pourras le coller à loisir dans la fenêtre du script d'Iris, c'est souvent les mêmes à quelques lignes prets et ça évite de tout retaper !
Poste le résultat, ça m'intéresse même si la mise au point n'est pas parfaite.

PS : djorge, où en es tu avec ta vidéo ??

Valère

[vega28 0]

Merci Djorge pour tes encouragements enthousiasmant (en tout cas ton score message a été incrémenté de 1).

Merci à tous.

Valère voila ce que j'ai fait (me reste encore à essayer ton dernier post mais je traite des vues APN, pas webcam) :

Après tous vos posts j'ai finalement réalisé :
- registration de 18 images pic,
- addition arithmétique,
- seuils réglés à 4000 ; 400,
- vancittert 2.5 2.8,
- masque flou 0.5 et 1.0 (plus ça faisait trop " biscotte " )

Merci à tous, de vastes horizons me sont ouverts avec les scripts.

RESULTAT :

Vega

[Ce message a été modifié par vega28 (Édité le 16-11-2006).]

[ValereL 15 446]

Il n'y a donc pas d'amélioration notable par rapport à la précédente, c'est juste la mise au point à parfaire.
Valère

[lorrain 0]

Vega on peut dire qu' il y a du mieux et que tu progresse
continue comme ça .
Dieuze ? C’ est pas très loin de chez moi , Plaine de Walsch (région Sarrebourg)