Arno C 1 132 Posté(e) 15 décembre 2006 Bonsoir, Après avoir joué à cache cache avec les nuages, Avec le 350D et un sigma 18-125 en position 18/3.5 800iso et 155s en jpeg (pas de dark .) Vue de la plage de la Mondrée, 10 km à lEst de Cherbourg et à 200 mètres du phare du cap Levy à 1h36Cest pas terrible, de plus les rafales ont fait trembler le vieux GITZO .Au niveau des Géminides, whaou ! 5 bolides dont un avec fragmentation, superbe flash blanc, et traînée sur plus de 100°. Sur trois heures dobservation jen ai compté dans le secteur NO-N-NE 17 .Voilà pour ce soir,@rno [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 15-12-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lopez_Alain 243 Posté(e) 15 décembre 2006 BonjourBien joué Arnaud, tes images sont bien mises en valeur avec le bord de la plage et bien sur les petites aurores boréales au large. Dans le sud rien.Amicalement Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Faborion 286 Posté(e) 15 décembre 2006 captaine kirk : les 3 premières sont vraiment superbes, bravo! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jbfe 0 Posté(e) 15 décembre 2006 Sujet original et très esthétique, bravo!Jean Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Benj Poup 0 Posté(e) 15 décembre 2006 Arnaud, t'es vraiment pétri au bol, toi ! A chaque fois qu'il y a une aurore, c'est pour toi ! Arnaud, chercheur d'(aur)or(e), voilà, maintenant, c'est ton nom Au fait, les petites aurores au niveau de l'horizon, ne serait-ce pas de simples gros paquebots ? (Chargés à l'uranium d'Areva, d'où la lueur )Moi, j'étais en train de me geler à jongler entre les nappes de brouillard, et je n'ai rien vu...Ah, si, maigre consolation, j'ai vu de magnifiques Géminides...Benjamin - Dans les Etoiles[Ce message a été modifié par Benj Poup (Édité le 15-12-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cosmojuju 11 Posté(e) 15 décembre 2006 Magnifique Jim! C'est vraiment très rare de chopper une aurore boréale en france!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 15 décembre 2006 Bien vu Arnaud ! J'aime bien la seconde photo où l'aurore se laisse entrevoir entre les nuages, avec la mer en plus superbe !Rien depuis Nice en soirée et plus tard on ronflait Depuis la suisse : http://www.parhelia.de/storm/2006/pl64s.jpg a+, Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroimagine 0 Posté(e) 15 décembre 2006 Superbes images, Arnaud!J'adore l'ambiance qu'il y a avec la mer... Bravo!Greg Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arno C 1 132 Posté(e) 15 décembre 2006 Bonjour,Merci pour les commentaires,Jétais sur place de 11h à 2h et jai noté une augmentation de luminosité à partir d1h30, direction NNOA lil nu le ciel était légèrement phosphorescent un peu comme un couché de soleil mais à 2h du mat et plein nord Je nai pas pu récupérer les raw car mon PC(le pilote Canon window caméra) a décidé de ne plus reconnaître le 350D ni la carte CF, et cest XP qui les a rapatriés (les jpeg)>Benjamin : les lueurs sur lhorizon ne sont radioactive ;o) cest de la PL anglaise (sans commentaire !!!)Voici la plus belle de tout le lot, à vous de juger( y a aussi une Géminide à trouver)@rno [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 15-12-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris74 55 Posté(e) 15 décembre 2006 bravo, tu as eu de la chance j'étais en veille jusqu'à minuit mais rien en Haute-Savoie peut être pour cette nuit a+Chris74 http://www.astrosurf.com/hautesavoie/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
paillé 318 Posté(e) 15 décembre 2006 Bien vu et bien belles images. Elle était annoncée dès hier après midi et je l'ai observée vers 4 h entre les nuées de brouillard très épaisses.j'ai fait quelques clichés,mais en argentique. Je vais attendre encore la nuit prochaine car l'évolution semble augmenter en ce moment et ferai développer après. De toute façon pour cette nuit il y avait trop de brouillard, alors on verra.Encore bravo pour tes belles images avec ce fond nuageux du plus bel effet.@+, Jean Michel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyrilleb 156 Posté(e) 15 décembre 2006 Bravo pour ces images! La dernière est la mieux réussie.J'ai observé du côté de Nantes jusqu'à 1h30 et je n'ai rien vu...si j'avais su, je serais resté dehors plus longtemps.Pour info, la photo en Suisse a été prise vers 3h du matin http://www.meteoros.de/php/viewtopic.php?t=4818&postdays=0&postorder=asc&start=40 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Looney2 3 526 Posté(e) 15 décembre 2006 Peut être je vais jouer le rabbat-joie mais j'ai pas l'impression que ça soit vraiment auroral comme lumière, d'autant que la luminosité semble suivre les couches nuageuses... Si cela avait été vraiment auroral, s'eût été plus rougeâtre et plus "localisé".Deuxième chose qui me fait douter, la lumière intense refletée SOUS la couche nuageuse exactement située à la verticale de cette lumière suspecte. Ce doit être les côtes anglaises...Pour moi ce ne sont pas des lumières aurorales et je commence à en avoir vu quelques unes ici au Québec, de différentes intensités et même une mémorable à Paris en 2000 si je me souviens bien.Peut être quelques imminents spécialistes peuvent ils nous éclairer ?Bons cieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AloneInTheDark 1 Posté(e) 15 décembre 2006 Ah alors là moi qui est vu une aurore en france en 99, c'est exactement ça ! je n'ai pas de preuve a l'appui car c'est une photo argentique (au pire je me derbouillerai pour la scanner) .Elle ressemble pile poil a la photo prise en suisse, personnellement aucun doute c'etait bien la lumiere aurorale. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arno C 1 132 Posté(e) 16 décembre 2006 Bonsoir,Looney2 > effectivement le doute peut être permis mais attention Cherbourg ce nest pas Calais , ici cest 8h de traversée. La lumière reflétée sous le nuage était une zone de transparence avec mes 20x60, jai pu voir des étoiles. Et pour labsence de rouge , au niveau de la mer avec une forte humidité, de la brume et des nuages de haute altitude, il y a beaucoup dabsorption.Ce soir, cest bouché, mais dès que possible jirai faire dautres clichés hors période daurore pour savoir si cette lumière est artificielle ou non.Si cest artificiel, la côte Sud de lAngleterre doit être sacrément polluée.De plus lactivité aurorale nétait exceptionnelle, ici jai plusieurs fois eu loccasions entre 2001 et 2004 den observer, elles allaient de la faible luminescence sur lhorizon jusquaux aurores exceptionnelles de 2003 avec du « rouge » jusquau zénith.A part le cliché suisse(qui est mon meilleur argument actuel) y a t-il eu dautres photos faites ? je suis parti à 2h30 et lheure de la photos suisse est de 3h18 pour les miennes la dernière a été prise à 1h38 local, j ai sûrement loupé le maximum Ou tout simplement,j ai peut-être été abusé par un ovni ou par les gambas mangées quelques heures plus tôt ;o) @rno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
spoutnicko 585 Posté(e) 16 décembre 2006 belles images captain!je suis moi meme du cotentin mais je n'ai pu observer cette aurore pour cause de déplacement a paris ( bouhhh)je confirme tes dires, la lueur visible ne peut pas venir des cotes anglaises qui sont bien trop lointaines.par contre on voit bien les bateau qui empruntent le rail d'ouessant, mais ils ne provoquent pas une lueur rougeatre (juste un peu de blanc très près de l'horizon)pour nos amis canadiens, il faut savoir que nous sommes à la meme latitude magnetique que la californie en france, donc la morphologie des aurores est très différentes de celles des latitudes plus eleves. on observe une lueur aurorale diffuse qui ensuite peut devenir une veritable aurore avec des structures (rayons, daperies) mais uniquement dans les cas les plus intenses.a cette latitude avec la force de l'aurore qui n'etait pas du tout extreme (comme celles d'avril et de juillet 2000, de mars et avril 2001, d'octobre 2002, et d'octobre et novembre 2003 qui ont montré des structures très spectaculaires meme en france) il est parfaitement normal de voir une forme diffuse et peu localiséeencore bravo kirkspout Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Looney2 3 526 Posté(e) 16 décembre 2006 Hey Capitain, je ne remets pas en cause ta bonne foi, simplement je trouve ces images très étranges par rapport à ce que j'ai pu voir plusieurs fois au Québec ou en France.Mets toi au sirop d'érable et LÀ tu vas en voir de belles aurores... Bons cieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arno C 1 132 Posté(e) 16 décembre 2006 Pas de problème looney,j'ai les "Cowboys Fringants" dans le poste de la voiture etje suis pour une razade de sirop d'érable, mais sur place! @rno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Looney2 3 526 Posté(e) 16 décembre 2006 Je me re reponds car spoutinicko a croisé mon message...Spoutnicko, je comprends bien et je suis moi même francais d'origine et ai vu des aurores à Paris...Par contre on ne me fera pas croire que les zones plus claires SOUS les nuages sont issus de la lumière aurorale, même si localement des étoiles pouvaient être observées dans les trous... L'intensité d'une aurore sous ces latitudes ne peut pas donner localement, et comme par hasard entre les couches nuageuses, autant d'intensité. Ce que je pense, c'est que malgré l'éloignement, on est en présence de nuages d'altitude et la lumière des villes lointaines peut très bien se réfléchir sur les couches atmosphériques élevées. On ne la verrait pas si le plafond était plus bas. Deuxième chose qui me fait vraiment douter, ce sont les lignes de brume qui sillonnent le ciel. On dirait qu'on est en présence de cirrus de très haute altitude qui récléchissent la lumière. En cas d'aurore, les cirrus jouent plutôt le rôle d'écran, j'ai déjà vécu pareille expérience où une aurore assez intense passait presque inaperçue dans un ciel rempli de cirrus cela combiné avec la pollution lumineuse... Ils ne jouent pas le rôle d'amplificateur !Enfin maintenant on a peut être un mélange d'un peu tout ça, une aurore, des lumières, des nuages d'altitude qui refléchissent une pollution même lointaine (la côte anglaise n'est "qu'à 120km" de Cherbourg, vérifié sur google earth avec comme par hasard, PLEIN NORD Portsmouth, Southampton qui sont quand même de grandes villes portuaires anglaises).De souvenir, dans les montagnes de l'Ain je sentais parfois assez bien la pollution lumineuse lyonnaise qui était à peu près à la même distance à l'horizon ouest/sud-ouest.Enfin je ne sais pas si on saura un jour ce que c'est vraiment, pour moi le doute subsiste mais ca n'en demeure pas moins une observation interessante !Captain, c'est quand tu veux le Québec, mais plutôt dans 2-3 ans pour le maximum solaire... Tu verras, une grosse aurore ici, c'est.. très spécial... Bons cieux[Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 16-12-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arno C 1 132 Posté(e) 16 décembre 2006 pour les cirrus sur la photo, ils y en avaient mais là ce sont surtout des nappes de brume à déplacement rapide, il y avait beaucoup de vent.mais globalement je suis d'accord il y a de la lumière parasite.il y a un nouveau pic pour la nuit de samedi à dimanche mais de plus faible intensité.et une petite d'octobre 2003@rno [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 16-12-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arno C 1 132 Posté(e) 16 décembre 2006 Looney tu as gagné pour le dessous des nuages, mais haut dessus ? aurore or not aurore ;o) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
spoutnicko 585 Posté(e) 16 décembre 2006 je ne suis pas d'accord avec toi looney pour ce qui est des lumière sous les nuages. ce n'est absolument pas de l'aurore ni les cotes anglaises mais des bateaux qui empruntent le rail d'ouessant (je ne crois pas qu'il y ait des sémaphores dans cette direction)d'ailleur si on regarde leur ecartement sur les differentes photos il n'est pas constant et de plus les couches nuageuses sur lesquelles ils se refletent sont des couches de basse altitude donc absolument pas situées à plus de 100km. il passe de nombreux cargos, petroliers, methaniers et autres qui sont de veritables iles de lumières ambulantespour ce qui est de la lueur derrière les nuages, pour avoir deja observé dans cette region (a gatteville autour d'un certain 11 aout 99 et d'autres fois à ludiver) je n'ai jamais vu la moindre lueur dans la direction des cotes anglaises.l'ideal resterait de prendre une image de comparaison, captain tu sais ce qu'il te reste a faire!voila je pense qu'a ce niveau seule une image de comparaison peut permettre de trancher!spoutnickoPS: d'ailleurs quand j'y pense, pour avoir regardé les cartes meteo au moment de l'aurore, les cotes anglaises etaient bien bouchées par des nuages bas donc il me parait pe probable de pouvoir en voir quelque chose, mais bon rien ne vaudrait une image temoin sans "presumée" aurore[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 16-12-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites