M31 ... peut mieux faire

[bugs denis 0]

J'ai fait tout de travers, mais quand on débute c'est normal

J'avais juste, vérifier que l'autoguidage fonctionnait sans chercher les paramètres optimum et la bonne façon de régler ni même savoir comment l'autoguidage allait réagir

Les temps pose n'on même pas été étudié si bien que le coeur est cramé.

Je n'ai pas vérifier les réglages avant la prise de vues si bien que je me suis retrouvé à 1600 ISO sur la moitié des vue

J'ai fait des poses avec un filres IDAS LPS et puis d'autre sans.

Les flats, n'en parlons pas, il en manque pour une images.

Les dark, pff, j'ai oublié de les faire à 800 iso (merci le frigo)et à 1600 iso je n'en ai fait que 3.

Un réducteur (défectueux) mis à une mauvaise distance.

Je n'ai pas noter les traitement que j'ai fait

T.Legaut n'avait publié son livre qu'après je j'ai fait ces images (vilain, va !).

Bref je les boulettes je les ai toutes faites, mais heureusement j'en ai trouvé pas mal !!

Résultat de deux nuits et pas loin de trois heures de pose (6x900s à 800ISO et 11x600 à 1600) ISO et avec un 350D et une Zénithstar 80 doublet Fluo. La version réduite recadrée est pas mal

La Version à 100%, volontairement non recadrée, je la trouve pleine de détails et plaisante à explorer. J'ai essayé de la tourner et de la cropper mais j'ai trouvé que cela la dégradait un peu.
http://astrosurf.com/bugsdenis/Images/M31/andfull.jpg (6Mo)

Bref ce n'est pas si mal que ça, mais j'ai peut être raté un bonne image ... Vivement les prochaines RACQ que je la re-tente

[Ce message a été modifié par bugs denis (Édité le 25-02-2007).]

[Toutiet 1 976]

Continue à faire les mêmes erreurs... elle est très réussie cette image !

[Tyco 11]

Je la trouve superbe, juste dommage pour le coeur. Mais le suivi imppecable est en lui même une performance vue la durée des poses !! Et le traitement très soft est réussi. Bref, il n'y a pas des conneries, il y a surtout du bon dans cette image.

[SBrunier 13]

Franchement, elle est magnifique...

S