CASTOR78 12 064 Posté(e) 1 avril 2007 Bonsoir,La nébuleuse du crabe prise en ville en Normandie avec un filtre deep-sky, en guidage "manuel", d'où une pose courte et une suivi pas parfait.Telescope Newton 350mm (sur G11) et Canon 350D à 800ASAPose: 7X3min. Ondelettes sous IRIS. M37,dans le Cocher,en 4X30sec de pose, avec le 350mm et un Paracorr.Sans guidage.350D 800asa. Castor Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 1 avril 2007 jolie couleurs sur ton crabe,bravo! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jo 208 Posté(e) 1 avril 2007 C'est bien, mais il faudrait affiner le traitement d'image car avec un tel diamètre, cela vaudrait le coup, peut être déjà en 400 ISO? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 1 avril 2007 Bonsoir CastorDe belles potentialités dans ce crabe, mais tu devrais un peu (en attendant de poser plus) soigner le bruit. Les moyens licites ne manquent pas ! Quand au suivi, même en manuel, il faut être en tolérance zéro D'ailleurs la technique du cumul des poses relativement courtes aide bien pour cela, vois par exemple les images de Marc Delcroix en altaz. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc Delcroix 1 390 Posté(e) 1 avril 2007 Salut Castor,J'aime bien ta M1 ...Par contre je suspecte que la luminosité de ton écran soit réglée trop basse ... et que duc oup tu ne voies pas le le bruit du fond du ciel que certains voient sur tes images ...A+Marc http://astrosurf.com/delcroix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 12 064 Posté(e) 2 avril 2007 Merci pour vos commentaires.Construtor: j'ai paufiné amoureusement les couleurs dans "ajustement de la balance des blancs" sous Iris.Concernant le problème du bruit, j'ai fait la soustraction du dark et de l'offset sous Iris. Le problème est que 20min de pose, ce n'est pas beaucoup pour M1 avec un filtre, mais c'est beaucoup pour faire des corrections de suivi manuellement debout avec une étoile totalement diforme (j'utilise un renvoi d'angle).J'ai donc fait un contraste élevé pour faire ressortir la nébuleuse du ciel, ce qui a augmenté aussi le contraste du bruit résiduel, et les ondelettes n'ont rien arrangé !Avec un contraste plus faible, le ciel aurait été plus propre, mais la nébuleuse plus faible. C'est un compromis à trouver.Les amas ouverts ne semblent pas passionner grand monde sur le forum! c'est pourtant joli (et facile à photographier)Castor Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 2 avril 2007 Castor, pour réduire le bruit d'une image prétraitée, voici quelques moyens licites, c'est à dire appliqués à l'ensemble de l'image, par ordre de facilité décroissante de mise en oeuvre (parmi les gratuits) :1. NeatImage (démo, gratuit). A doser avec doigté. http://www.neatimage.com/ Commence par lui, lis bien les tutos! 2. La fonction SGBNR dans PixInsightLE, gratuit http://pleiades-astrophoto.com/index.html Tu pourras aussi t'y initier de manière (un peu) interactive aux ondelettes.3. Iris.Voir d'abord les docs et les leçons avant de te lancer dans les commandesTu peux aussi jouer avec ImageAnalyzer, mais les filtres deb bruit ne sont pas sont point fort http://meesoft.logicnet.dk/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 2 avril 2007 Tiens, vite fait, un coup de Neat (avec des réglages rapides): Atention, on y met vite les étoiles au beurre noir ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 12 064 Posté(e) 3 avril 2007 Merci de tes conseils, Nebulium, je tacherais d'en ètre digne!Castor Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites