Sign in to follow this  
biquet

M3 au C8

Recommended Posts

Je vous montre cette image de M3 réalisée un peu vite car j'avais tenté sans succès un autre objet avant, et je me suis jeté sur cet amas à titre de consolation

Comme d'habitude C8 à F = 1000 (red x 0.5 OPTEC), CCD ST8 sur G11 ovision

16 x 5 min de pose acquises et traitées par MaximDL, IRIS, PixInsight et Photoshop CS2

J'avoue en toute sincérité ne pas savoir ce que çà vaut, je suis toujours perplexe quand je traite un AG, et si les "pros" des AG me donnent leur avis, bon ou mauvais, je serai vraiment ravi

version 1200 x 800 : http://astrosurf.com/lorastro/Image/M3CCD_1200.jpg

Amitiés à tous

Pierre

[Ce message a été modifié par biquet (Édité le 26-04-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Ben bonsoir Pierre, c'est AG en personne ))
Il est pas mal en fait ce ch'tit amas.
Juste que les étoiles sont un peu patatoïdales, mais peut-être n'avais-tu pas enclenché l'autoguidage.
Amicalement,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Pierre

Toujours aussi agréable M13.
Beau shoot dont on ne se lasse pas

Amicalement

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

AG qui commente mon AG, quelle classe

J'ai sévèrement recadré du fait d'une déformation des étoiles moches sur les bords surtout à gauche. Il reste aussi probablement un autoguidage imparfait

Merci de ton commentaire

Amicalement

Share this post


Link to post
Share on other sites

>Christian

Merci

>psycho10


J'essaierai avec des poses plus courtes.

Ton image est belle et a beaucoup plus de piqué que la mienne

Merci de vos commentaires

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense qu'a moins d'avoir une optique adaptative, sur ce genre d'objet ou en une heure de pose tu peux faire un truc sympa, c'est ce qu'il faut faire.

Sinon, je suis pas à la même focale... 1700 avec le réduc 6.3 + Crayford + bague d'adaptation, ce qui explique la différence de piqué.

Petite question : Tu as eu ou le RF 0.5 Optec?
pour moi c'est un peu limite sans guidage qd même à cette focale...

[Ce message a été modifié par psycho10 (Édité le 26-04-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

>Psycho10

Merci pour les explications complémentaires

Pour le red 0.5, je l'ai acheté en ligne chez OPT en Californie. Depuis j'ai appris que l'on pouvait le trouver chez Galileo

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut pierre,

ben, il est joli ton M3 .... mais il manque un brin de piqué quand même!
je suis pas sur qu'il n'y ai que l'autoguidage en cause, tu es sur de ta MAP?

de plus, je trouve que ça manque un peu d'extension en périphérie : t'as essayé le DDP ou les courbes pour essayer de les faire ressortir? je trouve que ça manque de dynamique en clair!

a+
stéphane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens, mon message qui prend un coup d'ascenseur

Salut Steph

Je suis d'accord avec ton analyse.

Pour la MAP, je ne sais pas, je ne sais plus.... Je fais la MAP sur le FWHM calculé dans la focalisation du logiciel. J'ai un peu mieux ainsi qu'avec les aigrettes.

Pour la technique sous Photoshop, je ne connais plus que les courbes itératives. Peut-être devrais-je faire un RL, mais je ne connais pas bien cette fonction dans IRIS et je trouve que çà donne de vilains halos autour des étoiles brillantes. Je vais me lancer dans CCDsharp pour voir.

Je commence à me dire que je ne suis pas doué pour les AG (peut-être pour le reste aussi d'ailleurs )

Merci pour ta remarque et amitiés

Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le manque de piqué et la forme variable des grosses étoiles sur les bords de champ font penser à une décollimation.
A vérifier avant toute prise de vue et surtout à faire dans le secteur de ciel convoité.

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

je fais aussi la MAP avec la FWHM....

bon, tu mets une de tes brutes (prétraitée) en ligne, et j'en mets une à moi après, et on compare!

a+
stéphane

[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 29-04-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this