periple à la montagne St Victoire (13) : M42/M43 : une première en auto-guidage

[jcb77 66]

Bonsoir à tous....
trois jours de périple à Marseille (13) pour tester une em10 usd et config autoguidage....
tout d'abord en ces temps pluvieux, une vue des calanques qui redonne le sourire...

ensuite entrons dans le vif du sujet....
sujet traité : M42/M43 en grand champs sur eos 400d et canon 70/300 à 300 ouvert à 8....
Lieu : près de la montagne St Victoire (13) alt : 631m.
conditions astmosphériques : turbulence moyenne due à un vent de mistral modéré en rafale gênant l'autoguidage...
seeing : très bon mais quelques passages nuageux ont gêné les acquisitions....
température : 06°C humidité : 76%
autoguidage sur em10 usd - webcam spc900 au foyer du c6 150mn et guidemaster - interface pierro-astro....
18 poses de 120 secondes à 800 iso
12 darks 20 offsets 7 flats en fin de séquence
traitement : iris (dark offset flat - conversion des images)
retrait du gradiant avec masque en mode automatique
réglages des seuils - balance RVB
DDP (très bon sur ce type d'image)
légèr ajustement de la saturation

les défauts à compenser lors d'une prochaine acquisition :
les étoiles sont un peu allongées dû à vent par rafale (mistral) d'avantages de poses pour cumuler le signal dans les extensions mais aussi des poses de 30 secondes pour ne pas cramer le coeur....
j'ai encore du boulot avec Paintshop CS3....
bien sûr, vos critiques sont les bienvenues....

descriptif de l'objet imagé :
au centre, les vents solaires générés par des proto-étoiles (environ 1 million d'années) ont accumulés gaz et poussières. dans son ensemble, forme complexe d'ombre et de lumière en forme de pétales....le coeur (le trapèze d'Orion) est en fait un amas de plus d'un millier d'étoiles....au bord de M42, se trouve une petite nébuleuse bleutée M43 appelée aussi le coureur d'Orion...


merci à Titoua01 pour sa gentillesse, son accueil dans l'écrin de verdure et de beauté de la région d'Aix...
il a beaucoup contribué à l'acquisition pour cette image...
Titoua01 : tu es dans une région magnifique
bons cieux à tous et vivement les prochaines....
bien sûr, M42 est un grand classique....mais lorsqu'il s'agit de ses propres images, c'est toujours magique....

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 11-12-2007).]

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 11-12-2007).]

[jcb77 66]

bon, c'est toujours pareil....
l'image présentée est super bruitée et les fins détails ont disparus....
cependant, je ne voulais pas alourdir le post pour ceux qui rament avec internet....
donc échelle à 30% de sa taille et jpeg....
peut être pas la meilleure solution....
pourtant, l'image bmp n'a rien à voir....enfin, ça vous donne une idée quand même....
et si vous avez une autre solution pour présenter une image en meilleure qualité, n'hésitez pas....
Jc

[ValereL 15 513]

Salut JC,

et bien, tu n'as pas perdu de temps ! Pas mal ta M42. Effectivement elle est bruitée. Tu devrais la reposter sans changer l'échelle, une toute petite compression JPEG et ça devrait passer ( visuellement on ne verra quasimment pas de différence ), c'est quand on touche à l'échelle de l'image, là ça se gate souvent sérieusement, il faut un bon soft pour ça.
A+

[jcb77 66]

Salut VL;
heureux de te revoir dans le forum....
toi aussi tu dois maudir la météo...on attend les accalmies pour enfin imager mars (toi avec ton super matos et moi aussi pressé d'en découdre après l'arrivée de filtres astronomiks et la roue lumicon)

sinon, si je laisse l'écelle 1, l'image va faire 03 mètres de long...je vais essayer avec une échelle à 50%....
sinon, t'en penses quoi mis à part le bruit????
A ++++ Jc

[geo444 0]

salut jcb !

vrai, la dynamique semble faible malgré les 2200 secondes ?!
... 3 idées a te communiquer :

essaie de recompiler tes CR2 avec DeepSkyStacker, un outil
fantastique... /!\ de bien ajuster les courbes a la fin !

si c'est pas mieux, tente les images seules, cad sans Dark,
ni Flat, ni Offset... juste pour voir, quoi ?

concernant le Jpeg final, tu peux quand meme monter jusque
150 a 200 Ko sans mettre en péril la bande passante d'AS !

ce que j'obtiens avec juste 10 CR2 de 30 secondes a 800 iso
sans aucun Dark ni Flat ni Offset ! bien sur, l'Eos 5d a un
S/B 1 peu mieux que le 400d, mais tu as 7 Fois Plus d'Expo !

[Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 20-10-2008).]

[jcb77 66]

Bonjour;
tout d'abord belle M42 (bien que je trouve le ciel un peu trop noir)
peux tu me faire un petit tuto sur deep...sur le recalage et addition car je n'ai rien trouvé ou bien m'envoyer vers un lien qui explique le logiciel????
merci de ta contribution
Jc
P.S : aussi, il faut prendre en considération que le tele canon à 300 n'est pas une bête de course et qu'il était diaphragmé à 8 (heureusement d'ailleurs quand je vois le halot autour des étoiles) enfin, le 400d n'est pas défiltré...

une seconde image avec fonction black et offset 100
[IMG][/IMG]
vos avis m'intéressent...merci Jc

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 10-12-2007).]

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 11-12-2007).]

[jcb77 66]

une dernière avec un fond un peu plus clair et une saturation plus nette...
[IMG][/IMG]
Jc

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 11-12-2007).]

[geo444 0]

Aie... je crois que tu as passé le nuit dessus ?

le 300mm n'y est pour rien pas plus que ta PdV, c'est juste
les choix Iris complexes qui rendent pas bien la Dynamique !
en tout cas, je préfère l'avant-dernière avec un ciel noir
beaucoup + réaliste que la 1ère avec un ciel vert et rose !
ces bandes roses, les flats ? ont réapparu sur la dernière ?

sur DeepSkyStacker, y'a une Aide très complète en En et Fr,
ça fait que 15 jours que je l'ai, mais il est Très Simple !!

les Réglages qui donnent de bons résultats immédiatement :
Paramètres de Développement des Fichiers RAW = Super-Pixels,
Méthode d'Empilement = Moyenne Pondérée par l'Entropie High
Dynamic Range = Bonne Dynamique sans cramer le coeur de M42

attention de bien Ajuster les Courbes en Fin de Traitement !
(avant d'enregistrer en Tif 16 bit pour Elements3 comme moi)
pour tout le reste.. tu peux laisser les réglages de base !

j'attend ton résultat avec impatience !

[Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 10-12-2007).]

[vjac 165]

Salut,
Très joli cadre tout d'abord !
La 1ère version pour moi, la balance n'est pas trop mal, un traitement genre logarithme te permettrait peut-être de moins saturer le Trapèze, un ciel a peine moins clair je dirais aussi, les étoiles allongées tu n'y pouvais pas grand chose à priori au vu des conditions... ah et surtout surtout une compression moins forte, ton fichier fait 100 ko, 200 ko me semble un minimum pour cette taille et ce type d'image... la compression semblant apporter davantage de bruit que l'image elle-même.
Amicalement,
Vincent

[titoua01 0]

hello, hello,

me revoila...

bon hé bé c'est pas si mal au vu des conditions...

traitement à optimiser, mais c'est vrais que tu n'est pas baadérisé...

un essais sur la base de ton image recadrée...jpg sur jpeg, c'est pas top, mais bon autoguider avec 1500 de focale et 50 de mistral non plus

@+

[titoua01 0]

allez,

une petite prise avec ta monture...

sur vixen 80 et poses de 240s... et sans vent
(traitement pour crt...)

prise à la sinne bien sur!!!

[jcb77 66]

Bonsoir tout le monde;
bon, vous avez vu, je ne vous ai pas menti....il y avait des conditions particulières.....mais c'est mieux que le temps pourri de la région parisienne
sinon, merci pour les 1ères indications....je vais essayer de m'y attacher...j'avais vu que l'option égalisation modifiée pouvait donner quelque chose....je vais creuser donc...les couleurs aussi sont peut être à repenser....mais il faut prendre en compte que je ne suis pas baadérisé...

sinon, mettre un jpeg un peu mieux mais avec quel logiciel???? psp cs3 ne veut plus fonctionner....
A +++++ Jc

[jcb77 66]

Bonsoir;
je me suis permis de retirer les images précédentes et de remettre deux nouvelles avec 02 traitements différents...
vous les voyez en comparaison en début de post...
merci de vos remarques
Jc