frédéric 2 Posté(e) 10 février 2008 Je suis assez fier de ma dernière image, vu le temps de pose heureusement94x8min + 40x5minCanon 350D baader au foyé du lx200 254mmfiltre halpha de 13nm 1.25" La full[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 28-05-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marsululu 1 Posté(e) 10 février 2008 Tu peux en être être trés trés fière, même, il est splendide ton canasson.C'est vrais que tu n'as pas lésiné sur le temps de pose Bien joué @+Lucien[Ce message a été modifié par marsululu (Édité le 10-02-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 815 Posté(e) 10 février 2008 très bon rapport signal sur bruit, bon guidage, bon traitement !Par contre ça confirme ce que je dis toujours, 2500mm de focale c'est bien trop, c'est inutile et même défavorable. Avec un bon réducteur de focale, tu aurais gagné en champ et en temps de pose, sans perdre de finesse (la finesse apparente aurait même été améliorée).PS : faudrait faire un léger recadrage, il y a des burdures noires en biais.[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 10-02-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédéric 2 Posté(e) 10 février 2008 diminuer la focale pourquoi pasmais cela fait plus de deux ans que je possède le correcteur réducteur baader, avec le canon 350D filtré le réducteur faisait bien son travail, mais depuis que j'ai défiltré l'APN la couche rouge ne se focale plus à la même distance que le vert et le bleu, mais vu que j'ai seulement gardé la couche R sa aurait été bon (pour la prochaine fois).J'ai également acheté le correcteur réducteur de meade et la même chose je n'ai pas été satisfait, impossible d'avoir un champ plan même en respectant la distance correcteur-capteur et il y avait beaucoup de coma dans les coins de l'imagesi tu as des conseils ou les distances correcteur-capteur ça m'intéresse pour ma part j'avais trouvé pour le réducteur baader 121mm et le correcteur meade 100mmPS:l'image a été recadré Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 815 Posté(e) 10 février 2008 je n'ai pas de correcteur spécial à te conseiller, c'est vrai qu'on a souvent de la coma dans les coins, mais même s'il y a de la coma dans les coins, si en recadrant la partie centrale tu obtiens un champ pas plus petit que ce que tu as sans réducteur, déjà tu gagnes en temps de pose.Peut-être qu'il y a aussi moyen d'arranger un peu les choses en faisant varier le tirage (essais à faire un soir de pleine lune !).[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 10-02-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 10 février 2008 Bien Frédéric !Tu ne postes pas souvent, mais que du bon ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mistercocktail 0 Posté(e) 10 février 2008 C'est franchement splendide!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
didilx200 0 Posté(e) 28 mai 2008 Excusez moi de faire remonter ce poste mais cette image et splendide Chapeau[Ce message a été modifié par didilx200 (Édité le 28-05-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 28 mai 2008 Salut,Tu as bien fait, c'est du super boulot, propre et classieux.Un astrophotographe appliqué peut faire tu jolies choses !A+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédéric 2 Posté(e) 28 mai 2008 quote:Fière ? Une astrophotographecorrectif sur mon premier message Ce sujet revient des oubliettes sa fait plaisir[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 28-05-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites