Problème de mise au point FLT110

[RV 11]

Bonsoir,
Je soumets cette image du cône plein pot, à votre analyse.
J'essaie actuellement une Fluorostar FLT-110 et j'ai des soucis de mise au point avec la bête, impossible de faire mieux que ce que vous voyez là, les images ne me paraissent pas du tout à la hauteur.
Est-ce un défaut optique propre à cette lunette ou est-ce que ce sont les meilleures images que ce type de tube peut donner ? Très décevant donc.
Je ne rencontre ce problème de piqué qu'avec cette lunette et quelque soit le filtre utilisé. En visuel les images paraissent tres bonnes, pas de decollimation apparente en tout cas, moi j'en perds mon latin... HELP
Quel est votre avis ?

Atik 16Hr, Filtre Ha13 Astronomik, 6 poses de 5' autoguidées

[constructor 0]

Il y a de la diffusion autour des étoiles,c'est pas normal, alors brume? brouillard? autre?
A y est j'ai compris:filtre alpha 13 nm
sinon la résolution me parait normal, à ne pas confondre avec le bruit important qui pourrais faire effectivement penser à un manque de piqué,éssaye de faire 30 poses de 20 mn et on en reparle ...Phil

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 11-02-2008).]

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 11-02-2008).]

[marsululu 1]

Salut

effectivement il y a un problème les étoiles sont triangulaires.
peut être une contrainte quelque part ????

@+

Lulu

[Thierry Legault 5 830]

l'image présentée est-elle une brute ? la fwhm est de combien ?
comment fais-tu la mise au point, utilises-tu un comparateur ?

[RV 11]

Merci les gars pour votre interet.
Sous Iris les plus petites etoiles mesurées font 2.29 x 2.49
Mise au point non assistée mais faite 50 fois! avec et sans filtre sur plusieurs nuits et avec tjrs le même effet "triangulaire" et oui, par ciel plutot clean.
Non Thierry l'image est une compil 6 fois 5 min mais si tu veux je mettrai en ligne demain soir une brute.

[constructor 0]

Si tes étoiles sont de formes triangulaires, c'est que tu as une contrainte probable mécanique,regardes ,les lentilles de l'objectif sont surement tenues ou réglées par trois vis à 120° .il faudrait y mettre un peu de jeu, maintenant ,je ne connais pas cet objectif, doublet,triplet?
c'est à voir avant toute action ...Phil

[Thierry Legault 5 830]

taille des pixels et focale de la lunette svp ?

Il faut enlever la caméra et mettre un oculaire+oeil à la place, à fort grossissement. Avec 110mm, on doit voir assez souvent la figure d'Airy. Ca permettra de voir le niveau de turbu et si vraiment ça triangule, auquel cas il y aurait effectivement une contrainte de barillet : barillet trop serré ou rétracté à cause du froid (c'est du vécu...), ou peut-être une décollimation.

Un comparateur à cadran ça coûte 20 euros, il FAUT en mettre un. La mise au point est un truc trop pénible pour ne pas utiliser ce genre d'aide !

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 12-02-2008).]

[GLOFFIC 0]

bonjour

personnellement je n est pas rencontré ce probleme avec ma FLT. personellement je l ai teste avec une etoile artificiellee, et j ai fait qque acquisitions et les disques sont bon. Pour la map sur le ciel j ai eus qque chose de similaire une fois, cela venait du ciel qui semblait mais qui reellement n etait pas top.

jluc

[higgins 104]

bonjour, je possede aussi une flt 110 et je n'ai jamais eu ce genre de pb, mais j'image avec un 300d.
à+

[GLOFFIC 0]

re coucou

j ai oublie de te dire, un ami viens de prendre une ccd chez m42, et elle possede le meme capteur que ton atik.
nous devons la tester sur ma lunette car il est interesse par cette flt. si nous faisons ce test rapidement je te donnerai le resultat

a +
jluc

[RV 11]

A premiere vue cela viendrait donc de la lunette !
Les pixels de l'Atik font 6.45 x 6.45 et la FLT a 770 mm de focale.
J'ai visé Aldebaran avec un ocualire de 6,8 mm, trop de turb pour voir une figure d'Airy digne de ce nom et se faire une opinion sur la qualité optique.
Il est prevu de monter un comparateur sur le PO mais tes essais GLOFFIC m'interessent

[RV 11]

Voila deux petites vidéos pleines d'enseignement. Faites à la webcam en intra et extra focale on remarque clairement un defaut optique qui ressemble bien à mes etoiles triangulaires.
A quoi est-il dû ? Je pencherais pour une contrainte, j'attends votre verdict
http://pagesperso-orange.fr/miclf/extra.AVI
http://pagesperso-orange.fr/miclf/intra.AVI

[Ce message a été modifié par RV (Édité le 12-02-2008).]

[RV 11]

Petit up pour ne pas passer aux oubliettes

[Lud@ 0]

Salut tout le monde,

je ne suis pas un grand spécialiste photo (pas capable d'additioner 10 photos de la Lune avec Registax) mais voilà ce que je me suis permis de faire avec ta photo :

J'ai "simplement" utilisé Noiseware pour réduire le bruit et joué avec les paramètres...pas spécialiste je disais...

[Xavier.A 0]

Salut

J'ai une FLT132 et jamais eu ce pbm ni avec mes 350D et 30D et ma DSI
Xav

[esoub83 204]

Salut Mic,
je me demande si l'objectif n'est pas monté avec une légère contrainte à température ambiante si bien que lorsque celle-ci décroit, la contrainte devient insupportable sur le barillet. La forme de la déformation mise en évidence sur ta photo montre bien une contrainte à 120°.
Une solution : monte 3 sèches cheveux à 120° orientés vers le barillet. Autre avantage, tu n'auras plus de problème de buée...
Bon courage
Manu

[RV 11]

Merci Helios pour ta solution plus soft que la mienne, je pensais ajuster la t° avec un decapeur thermique
Plus serieusement je pense en effet que la t° y est pour qqchose car cet été je n'avais pas remarqué ce defaut.