mes premiers pas sur ic 434

[kanawa 0]

bonsoir a tous
et en particulier a mon ami chronos!!!! http://www.astronomike.net/fr_image_52027.html
le traitement est fait avec deepskystacker et iris
bonne soirée a tous

[chronos 0]

salut kanawa
je me permet d'afficher ton image.

c'est un bon début,mais tu peux améliorer grandement le traitement de ton image,éssai de t'inspirer de ce que je t'ai montrer.
a+

[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 30-03-2008).]

[chronos 0]

oups pas beaucoup de réponses a ton post kanawa,je me suis permit un petit retraitement de ton image,comme je te l'ai déja dit c'est un super début,bon ça demande plus de poses,mais c'est déja pas mal.
A+

[cricri 659]

Whaoo,

C'est la même image avec et sans traitement ?????

Très impressionant.

Bravo Kanawa pour l'acquisition et Chronos pour le traitement.

Peut-on avoir plus de détail sur les paramètres d'acquisition et de traitement ?

Merci d'avance.

Cricri

[HAMA 0]

un lien sans image direct c'est peut etre la cause du manque de reponses.non ?
l'image est interessant, mais manque cruellement de pose, d'ou le bruit imporatnt, sinon pas grand chose a dire, tout cela sembale correcte mis a par la dominante rouge.

[kanawa 0]

bonjour a tous
merci de vos reponses
merci a chronos pour son coup de baguette magique !!!!!
-l'acquisition a eté faite avec une sky 80ed sur heq5 et un canon 400d (12 poses de 120 sec a 800 iso+ 2 dark)
-pretraitement deepskytacker
-traitement de ma photo,la moins belle;-) avec iris
a tres bientot

[chronos 0]

bonsoir
vi ça manque un peu de poses,mais bon ça je l'ai deja dit et une moyenne de 10 dark aurait été préférable,mais bon ce sont les premmier pas de kanawa en astrophoto et c'est bien excusable pour la dominante rouge de la premmiére image ça vient des lumiéres péri-hurbaines (dsl pour l'ortographe?),kanawa a un bon site d'observation,mais bon la pollution lumineuse est bien toujours présente,n'empéche que j'aimerais bien avoir le meme résultat sur 2mm de pose dans mon site sans filtre anti PL,car je sature déja sur le rouge avec 20 a 30 seconde de pose avec APN.
pour le traitement je tien a préciser que j'ai travailler sur la full en JPG,j'aurais surement pu faire mieux avec une full en tiff,mais pas bien plus je pense.
pour le traitement j'ai fait ça avec iris et c'est somme toute assez basique:
tous d'abord un petit coup de commande black
ensuite un léger DDP
ajustement de la balance des blancs et de la saturation
aplication d'un filtre passe bas pour lisser au mieux le bruit (mais bon pas de miracle du au manques de poses mais ça arrange bien quand meme).
voila
merçi de vos réponses
a plus tard

[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 31-03-2008).]

[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 31-03-2008).]

[kanawa 0]

bonsoir a tous,
salut mon ami chronos,bon promis la prochaine fois je triplerais mes poses
je vais essayer de refaire le traitement sous iris
bonne soirée a tous

[traveler63 18]

c'est pas mal du tout pour un début Cyril

Je me demande si tu n'aurais pas à gagner en faisant des prises de vue à 100 ISO et ainsi que de faire beaucoup plus de darks. J'ai cru lire 2 darks.

William

[kanawa 0]

merci william
je ne pensais pas qu'il etait possible de tirer un film a 100 iso avec mon petit materiel sur des nebuleuses comme celle la,j'essaierais la prochaine fois de faire plus de poses a 100 iso mon image finale devrait etre moins bruité
et plus de dark car la j'en avait que 2
merci encore et kikoo a notre ami chronos