Nebulium

Saturne en plein jour. TEST.

Par Nebulium, dans Astrophotographie

Messages recommandés

Nebulium    1 436

Nebulium
Posté(e)
Merci Fourmi mais attention , quand la manip tombe en marche, le réveil avance de 2 minutes environ. Sinon c'est + 2 à - ??? min

PS : Il n'y a pas l'heure, sur le Mac ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-04-2008).]

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SBrunier    13

SBrunier
Posté(e)
gibehem,

Merci, toi tu t'occupes de mon problème...
C'est sympa, nebulium il en a clairement rien à f....e.
gibehem, j'ai pigé, mais le doigt, le même, ou bien ?

S

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nebulium    1 436

Nebulium
Posté(e)
Serge, ça ne devrait plus clignoter chez toi, maintenant
Moi, je soigne la cause, pas les effets

Et si tu veux nous envoyer de la vraie vidéo et pas en format timbre poste, il te faut un gros tuyau remontant ADSL

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-04-2008).]

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Houdini    0

Houdini
Posté(e)
Nebulium,

- Il faut rajouter dans la balise <body> l'attribut onload: <body onload="Loaded()" ...>
- Il vaut mieux déplacer toute la zone <script>...</script> => devrait se trouver juste avant le </head>

Comme dans mon exemple .

Robert

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nebulium    1 436

Nebulium
Posté(e)
Merci Robert Le verrai plus tard, maintenant => dodo


------------------------------

J'ai ouvert ta page avec "Komposer", tout était bien conforme à tes indications, j'ai pu éditer du texte avant le script, c'est à peu près bon, mais il reste des trucs bizarres :


- Le texte n'a pas le même rendu sur mes bécanes XP et Vista, alors qu'il l'avait en faisant du copier-coller depuis une autre page existante. Bug de l'éditeur, mélange En Fr, jeu de caractères? Point mineur...

- Si je modifie le titre dans le source, le script ne tourne plus.

- Impossible d'éditer du texte après l'image avec l'éditeur. Si on essaie de le faire à la main dans le source, le script ne tourne plus.

Pour qu'il soit utilisable par tout le monde ce serait bien d'avoir un script à coller à l'endroit adéquat dans une page existante, avec seulement à modifier les adresses page/image et qui tourne sans avoir à toucher ailleurs au source.


[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-04-2008).]

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SBrunier    13

SBrunier
Posté(e)
gibéhem : merci, c'est bon, je vais mieux, j'ai fait les deux, çà va mieux.

nebulium, tu peux m'expliquer pourquoi tu nous c...s les c......s depuis hier pour finalement afficher toujours la même image ? J'ai tout bien testé, tous les rafraichissements, j'ai l'ADSL 64 mégas qui va bien, et... c'est pile poil toujours la même photo de Marc D qui apparaît !
Tu veux nous dissiper dans notre travail, c'est çà ? Glander plus pour gagner moins ?

S

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nebulium    1 436

Nebulium
Posté(e)
Serge, j'ai une autre photo avec quatre jolis (selon les canons de l'époque ) objets non planétaires sur la couverture écornée et ravagée par la compulsation prolongée à la belle étoile trop souvent humide d'un bouquin vieux de presque 20 ans.

Je la mettrai bien devant la caméra à la place de cette Saturne à laquelle j'ai un peu collaboré, mais ça m'obligerait à rééditer le nom de l'auteur et il paraît que çuilà, il me c... alors les c... avec ses droits d'auteur

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nebulium    1 436

Nebulium
Posté(e)
gibehem, un peu dépassé par ces pbs d'intégration d'applets, je réagis en retard

je n'ai pas pu ouvrir ton index 4, mais le 3 fonctionne trés proprement dans IE et FF

L'absence de réglage de cadence de rafraîchissement par l'utilisateur n'est pas très gênante, eu égard à la simplicité du bidule, d'autant plus que ce réglage peut être ajusté dans le source du code.

Eventuellement pourrais-tu l'intégrer (le 3 ou le 4, celui qui te semble le mieux) dans ma page complète, j'ai des soucis vec l'éditeur html Komposer.

Merci

Je laisse tourner mon réveil, Serge sera content

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-04-2008).]

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bluedob    42

Bluedob
Posté(e)
aucun soucis.

Sous IE ou Firefox, ca marche pareil.
IE est un peu plus long a s'y faire au debut, tandis que Firefox a du mal a toute les charger.. (en reglage 2s)

Manque pu grand chose pour que ce soit nickel
Ou mettre 3s en intervalle de temps..

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fourmi103    286

Fourmi103
Posté(e)
La version streaming fonctionne mieux à mon avis. En tout cas, c'est fluide et on peut voir le décompte des secondes. Tandis que l'applet java fait un fondu dans les images avec un temps trop long à mon goût.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

gibehem    0

gibehem
Posté(e)
Bon ... ben pour ma part, je resterais sur le streaming via Camstream. Ca fonctionne bien.

Mais je continue de "bidouiller" un truc sympas en html/javascripts ... Je vais zieuter de plus près tes scripts Houdini ... je n'ai pas pris le temps encore de le faire !

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nebulium    1 436

Nebulium
Posté(e)
Salut gibehem

OK, c'est du "live" CamStream, en .asf, il se laisse bien enregistrer par OrbitDnl et lire par VLC ou mieux WMPlayer...

Le débit est un peu serré pour la vidéo, 54 kbps, et 10 kbps pour le son.
Je n'ai pas encore eu le temps de m'inscrire sur le site, je pense que les params d'encodage sont imposés.

[EDIT] Pas exactement !
Je viens de lire çà, c'est intéressant :
Encoder Variants
Camstreams has its own Encoder, which is (rather unoriginally) called the Camstreams Media Encoder! This is a scaled-down version of Microsoft's own Encoder which includes all the features you need to get broadcasting without confusing you with options and a cluttered user interface. You can choose to run Camstreams's own, or Microsoft's version - both work with Camstreams. The Camstreams version of the Encoder is only available to people running Windows XP and Vista. See below for other versions of the Microsoft product if you do run an older version of Windows.
Each version of Microsoft's Encoder has a pre-built settings file on this page, aswell as step-by-step instructions in case the settings file doesn't work for you.

Je vais m'inscrire, pour tester.
[/EDIT]

Bien que partisan du vrai "live", (je pense que tu as vu mon tuto avec WME9), en astro où les images ne sont pas très dynamiques la solution FTP me semble présenter plus d'avantages, à cause du pb du débit upl et d'une qualité contrôlable, d'où mes récents essais pour obtenir une page html attrayante et informative.

J'ai aussi eu un souci pour ton index 3, d'où ma demande d'aide. Je vais demander par ailleurs à Emmanuel, l'auteur de WapCamServer, qui vient de s'inscrire sur le forum d'utiliser index 3 pour sa minipage html si tu es d'accord.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-04-2008).]

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

gibehem    0

gibehem
Posté(e)
Ok ... je viens de "remettre en marche" l'index3 ...

Ton soucis donc est de l'intégrer dans ta page ... c'est bien ça ???

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nebulium    1 436

Nebulium
Posté(e)
Oui, merci

L'index 5 ne se rafraîchit pas, ni avec FF ni avec IE qui indiquent d'ailleurs des heures différentes et largement périmées

Qu'entends tu par "autonome", pas besoin de serveur de streaming ?
Cet applet java c'est du ftp , au vu du source de la page.
Comme pour index3, tu as juste besoin de qques dizaines de ko en page perso et c'est ton FAI qui supporte les requêtes des clients et fournit la bande passante dnl idoine quand ils sont nombreux à regarder en même temps.

Hein, le jour où Stéphane accrochera sa cam au c.. du VLT

En plus avec le décalage horaire, on n'aura même pas à veiller

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-04-2008).]

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

gibehem    0

gibehem
Posté(e)
Oui, c'est bien ça, juste un petit logiciel envoyant par ftp une image à intervalle régulier ...

Pour le moment, j'ai l'index3 et 5 de fonctionnels, + le streaming via camstream ...

C'est dans cette page http://nebulium.free.fr/nebcast/Cam/NebCast2FTP.html que tu veux intégrer le script du de l'index 3 ??


Edit : comme ça ??? :
http://astrojbm.free.fr/temp/NebCast2FTP.html

[Ce message a été modifié par gibehem (Édité le 16-04-2008).]

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nebulium    1 436

Nebulium
Posté(e)
Oui, merci

Tu peux virer le réglage de Robert pour le taux de rafaîchissement et le caler à 2 s par défaut, je pense qu'il est éditable après coup.

Pour l'instant, je tourne à 2 s pour la capture caméra, 2,4 s pour l'upl ftp. Je suis très satisfait de WapCamServer

PS Est-ce que tu la vois avec cette police

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nebulium    1 436

Nebulium
Posté(e)
Tu tires plus vite que moi, impec
Merci

Je vais voir maintenant si on peut rajouter du texte en dessous et découper la partie à porter pour la mettre dns le tuto.

OK, nickel déjà pour l'édition, je la mets en ligne.


PS Est-ce normal que ce texte soit répété
?}

-------------------------------
setTimeout('reloadImage()',2000);

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-04-2008).]

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

gibehem    0

gibehem
Posté(e)
Non, je n'ai pas ta police d'installée ... faut dire que je "bosse" sur 2 PC fraichements réinstallés, et comme va y avoir changement de matos, je n'ai pas installé d'applications ...

Pour le code, à insérer dans la page, c'est le suivant :

dans la section <HEAD> :

<script language="JavaScript">
function reloadImage() {
if (document.images) {
document.images.cam.src = '[NOM DE L'IMAGE]?' + (new Date()).getTime();
}
setTimeout('reloadImage()',2000);
}
setTimeout('reloadImage()',2000);
</script>

dans la section <BODY> :

<img style="width: 320px; height: 240px;" alt="" src="[NOM DE L'IMAGE]" name="cam">

... d'ailleur, il y a une erreur dans ma page ... je corrige ...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nebulium    1 436

Nebulium
Posté(e)
Je venais de faire ça copier coller bas vers haut.

En haut page vierge, en bas ta page. Marche pô


Normal, zappé le <body, j'attends ta page corrigée pour recommencer.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-04-2008).]

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

gibehem    0

gibehem
Posté(e)
C'est bon pour la page corrigée

C'était juste la référence de l'image de départ qui était incorrecte ...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nebulium    1 436

Nebulium
Posté(e)
Voilà, c'est terminé, avec des résultats qui me semblent valables. (En passant, le texte plus haut doit bien être répété... Les mystères de javascript ?)

La tentative de tuto "live" général est à jour, il reste à réécrire un truc clair.

Merci à tous les participants pour votre contribution et sympathique assistance, toutes les suggestions seront les bienvenues.
Une mention particulière à Serge : quelle verve pour nous parler de sa gerbe ! C'est dur à prononcer, ça !

Et maintenant, ON ATTEND LES IMAGES DE TOUT LE MONDE EN DIRECT

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-04-2008).]

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astrophotographie