dernier traitement lunaire

[jcb77 66]

bonjour;
voici la dernière image traitée....
les conditions de turbulences étaient devenues moyennes....
aussi, le cadrage était peu évident pour centrer les trois cratères (je m'y suis repris en 4 fois) mais c'est dans la boite....
je n'ai pas pris le terminateur car il était peu intéressant dans cette zone...
un traitement un peu poussé (d'où la présence du bruit) pour faire ressortir un peu de signal....

bon ciel à tous
Jc

[ricquet 0]

Bonjour Jc

C'est du gros plan tout çà. Une toute peite remarque positive. Je crois que tu peux accentuer les contrastes dans les niveaux du gris, histoire de tonifier l'ensemble.
C'est vraiment la dernière ? Dommage!
Bonne journée
Eric

[jcb77 66]

Merci Eric....
pas de problème pour les petits conseils....
cependant, il est souvent difficile de réhausser les contrastes "des images loin du terminateur" ....
j'ai essayé une nouvelle version...
dis moi ce que t'en penses...

A +++++ Jc

[ricquet 0]

Rebonjour Jc

Un petit truc pour ce genre de traitement de Tony Gondola (un des meilleurs en lunaire...)
Dans Photoshop, tu dupliques ton image (nouveau calque) et tu lui mets un flou gaussien. Ensuite, tu accentues les contrastes de ce même calque. Pour terminer, joue avec la transparence. Les résultats sont parfois très surprenants, sans pertes de détails.
A+
Eric

[ricquet 0]

Voici un exemple de la même zone avec ce traitement Cliché du 14 avril 2008 (Etx90, etc...)

[jcb77 66]

merci Eric pour le tuyau...
si j'ai bien compris, l'image originale est traitée pour faire ressortir les détails sans retouche de luminosité et le masque d'arrière plan est retouché au niveau du contraste après flou gaussien...les deux masques sont applatis avec plus ou moins d'opacité.....
les dernières images, certaines étaient moins bonnes à l'acquisition et je les ai traitées quand même...surprenant parfois....

[Quentin Déhais 0]

Oui, tes images sont bizarres. Additionnes tu assez d'images parce que les images sont assez étranges...

A+

[ricquet 0]

Bonjour Jc

Tu peux encore accentuer les contrastes sur la première et la troisième. Faut faire plein d'essais. Par contre j'aime beaucoup la deuxième, mais je mettrais un peu plus de transparence encore. Mais c'est une affaire de goût, ce qui peut entraîner des désaccords, et c'est tout à fait normal.
Cordialement
Eric

Tu m'autorises à les utiliser pour faire mes propres essais ?

[Quentin Déhais 0]

Déjà un traitement un peu comme ça, c'est déjà mieux : http://img376.imageshack.us/img376/7530/zretoucherim8.jpg

A+

[jcb77 66]

merci Eric et Quentin;
oui, un traitement plus lumineux; d'accord....
il faut dire que les photos sont traitées pour un tirage papier, c'est pour cette raison qu'elles peuvent paraitre sombres....
mais j'y ferai attention la prochaine fois et merci de me donner une idée de l'image....
Jc

[ValereL 15 512]

Salut JC,

belles images lunaires encore une fois.
Il manque un peu de contraste mais c'est peut-être une question de goût !

[ricquet 0]

Quelle dimension tu fais pour tes tirages papiers et explique-nous le résultat, c'est très intéressant ?
A+
Eric