Arcs gravitationnels Abell2218 C8/kaf3200

[christian_d 3 151]

Bonjour

Sujet parfois évoqué sur ce forum par Papilain et Laurent51, voici la version C8 à F7 avec la Sigma 3200 à -25°

Image faite dans la nuit du 10 au 11/05. Lune présente mais assez éloignée. Transparence bonne et air sec.
C8 sur l'herbe éloigné des murs pour limiter la turbu locale aprés une chaude journée..

Pose unitaire de 240 secondes (fond de ciel = 3500 ADU)
Pose totale 140 mn

Monture SPDX + Boxdoerfer guidée avec lunette 70/700 + red 0.5 et guidemaster.

Agrandissement du centre de l'image d'origine, image inversée et rehaussée avec courbes photoshop.
Pointage de 3 des 8 arcs principaux. C'est petit petit mais on voit quand même...

Autres documents :

Image AOP (260 mn avec un RC 20' f8.4 + ST10) :

Image starshadows (compil de plusieurs acquisitions) :

Image Hubble (la meilleure pour la fin) :

Christian
http://www.astrsosurf.com/chd

[stéphane 3 518]

je ne sais pas ce qu'on voit, mais bel effort christian!
et merci aussi (ainsi qu'à alain) pour la nouvelle série qui débute dans astrosurf mag!

a+
stéphane

[christian_d 3 151]

Bonsoir Stéphane et merci

En fait on essaie de "voir" les arcs gratitationnels. Ce sont des petits traits lumineux provoqués par mirage, image déformée de galaxies situées en arriére plan, derriére l'elliptique du centre de l'amas.

Christian

[stéphane 3 518]

je sais ce que sont des arcs gravitationnels, christian!
ce que je voulais dire, c'est que le doute était peut-être permis sur ton image ..... même si ça semble bien correspondre!

a+
stéphane

[Stemm 0]

B<onsoir,

Stephane, tu veux dire qu'on aurait pas trouvé les arcs au c8 tout seul ? mdr encore que sur l'image inversée!!

Christan-d cette image et le comparatif est trés sympa, as tu une idée de la magnitude atteinte ici ?
a+

[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 13-05-2008).]

[christian_d 3 151]

C'est vrai que c'est tout petit et que le doute est permis, et c'est peut être une coincidence, surtout en regard du bruit.
Il y a d'autres formes sur l'image qui ressemblent à des arcs mais qui ne sont que du bruit.
Pour éviter de paraitre présomptueux, j'ai donc rajouté des points d'interrogation...

La magnitude des plus lumineux doit être à 21.5 (?)

Amicalement

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 13-05-2008).]

[Laurent51 2 787]

Bin voila christian! Comme quoi un couple télescope de 200mm avec une CCD tres sensible donne des résultats tres sympas! Tu as les 3 arcs les plus brillants. Personnelement, je n'ai aucun doute sur ta réussite!

A plus.
Laurent Bernasconi