Marcus 1 Posté(e) 5 juin 2008 Voici une photo de Jupiter avec pleins de traces de couleurs différentes, est-ce que ces couleurs sont réelles ? Ces couleurs sont apparues lorsque sous Iris j'ai cliqué sur "bord" dans masque flou. Marcus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 5 juin 2008 Salut MarcusEn principe,les photos de Hubble sont des références de couleurs.Tu as d'autres photos avec les détails de prise de vue et les filtres , vois celles qui t'intéressent.Ensuite tu les "floutes" pour comparer à ton image [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 05-06-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 5 juin 2008 Qu'est-ce quelle est belle la photo prise par Huble, j'arrête l'astro et je revends tout mon matos ... Donc la réponse est non, les taches de couleurs de ma photo ne sont pas réelles. Cette photo a été prise le même soir que celle de l'autre post, mais avec Barlow 2X pour celle-ci.Marcus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 5 juin 2008 oui ..oui ... t'as raison .... arrête l'astro ... et pi surtout , tu vends bien TOUT , hein ! alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 868 Posté(e) 6 juin 2008 Les taches de couleurs vives sont bien des artefacts de traitement.Les images du HST sont de très bonnes références, sinon il y a les images des Australiens en ce moment, ou celles de Peach à Barbados Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 6 juin 2008 Merci Christophe, en fait si je comprends bien, cette photo n'est pas bonne, le traitement est trop poussé, et elle ne reflète pas assez la réalité, ou du moins s'en écarte trop. C'est marrant, on en voit souvent des photos avec ce défaut sur le forum.Je vais donc adoucir le traitement. Merci pour ton commentaire.Marcus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 6 juin 2008 ....< ... on en voit souvent des photos avec ce défaut sur le forum ..... > ... je cite : ......ah bon..... ?pas d'accord Marcus : ne confonds pas traitement poussé , éventuel , qui va accentuer des formations et couleurs bien réelles , et artefacts de traitement .... alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 6 juin 2008 OK, je vais faire plus attention, il faut que j'arrive à faire la différence. C'est vrai que dans mon cas c'est vraiment comme des taches de couleur.Marcus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 7 juin 2008 Salut Marcus pas facile cette année pour sortir son épingle du jeu ...sais même pas si je vais tenter d'imager ou juste observer .... arf .... mais ça me démange quand même pour les couleurs , t'inquiète , ça va se mettre en place au fil des acquisitions , tu le verras par toi-même ....allez , une petite bien colorée du 21 avril 2004 : je n'étais encore pas très expérimenté à la webcam à cette époque ..... mais Jupiter était bien bien haute dans le ciel ....ET CA AIDE VRAIMENT BEAUCOUP .. Toucam Pro II Bx2 au foyer du 10" ...un peu floue , mais de la Couleur , " vraie " je pense !! alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 7 juin 2008 Alain,Peu expérimenté à cette époque ... et bien qu'est-ce que ça doit être aujourd'hui ! En effet, on "sent" que les couleurs sont plus réelles que sur ma photo (qui a disparue) car tes couleurs suivent bien les mouvements des turbulences nuageuses de Jupiter. Mais je garde l'espoir, ici, Jupiter est très haute dans le ciel, disons qu'il faut attendre 1h du mat pour qu'elle soit optimale, difficile à gérer lorsqu'on travaille le lendemain.J'aime vraiment ta photo, merci pour ton commentaire.Marcus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
