IC1805 et double Amas : que d'étoiles !!!

[dardevil_35 206]

Bonjour,

Je continue mon périple sur ce petit coin. Cette fois la cible c'est IC1805 et le double Amas de Persée.

Configuration :
- 23 images de 600 secondes (10 minutes) à 800ISO
- 2 darks
- EOS300D avec Sigma 70/300 à 95mm sur le dos du LX200GPS-203 sans autoguidage
- DLSR Focus pour la capture des photos
- DeepSkystacker / Paint Shop / Photofiltre

La CROA avec toutes les images et une carte détaillée issue de COELIX en PDF du coin : http://lespetitsecrets.armorik.net/CROA081009.htm

L'image à 33% - Lien vers le FULL : http://lespetitsecrets.armorik.net/images/ic1805-23i-2d-800iso-600s-081009-1.jpg

Un crop sur IC 1805

Le doube Amas

Alexandre http://lespetitsecrets.armorik.net

[lionello 309]

Salut

Sympa le panorama, cette région de Cassiopée est très belle en grand champ.

a+

lionel

[dardevil_35 206]

J'ai "cartographier" le coin et je prépare une mosaïque de complète de cassiopée. Cet endroit du ciel est vraiment sympa !

Alexandre http://lespetitsecrets.armorik.net

[JulienC 0]

salut,

Belle image.
j'aime bien les grands champs réalisés au télé (c'est ce que je fais aussi)
Nul doute que lorsque tu auras baaderisé le canon, cela va dépoter.
Je suis allé faire un tour sur ton site et tes CROAS sont forts sympas. Beau boulot!
J'avais une petite question concernant tes images lunaires. (j'ai la même config photo que toi sauf pour la caméra)
J'imagine que tu as débuté avec un webcam non modifiée. As tu vu un grand changement (en terme de finesse, résolution) avec la DMK? est elle simple à utiliser? (aquisition,traitement..)

amicalement,

Julien

[dardevil_35 206]

Salut,

Oui, il y a une différence entre la Toucam couleur et la DMK noir et blanc. La différence la plus spectaculaire pour moi est la vitesse de capture : à 30img/s, la définition et la qualité des images sont nettement en faveur de la DMK. Par exemple, dans des conditions moyennes, la DMK surpasse la Toucam. La résolution : le capteur noir et blanc est plus sensible et donc on gagne en détails.
Mais cela ne fait pas tout : on peux avoir le meilleur matériel et sortir des "bouses" comme on dit !

Alexandre http://lespetitsecrets.armorik.net

[JulienC 0]

Ok merci. et puis avec des fréquences élevées d'aquisition, tu dois t'affranchir un peu plus de la turbulence.
Ce qui m'interesse également, c'est le champ du capteur qui est plus important qu'une webcam d'origine. (ex avec la dmk31)
Et pour le traitement, les films peuvent etre traités avec Registax par ex?

bonne continuation,

Julien