IC1805

[xavi 10]

Salut!

Le Coeur à la TMB 80 sur gm8 et EOS 350D
Avec beaucoup d'humidité et bruillard, seulement 4x600 sec. ISO-800
Autoguidage Mak90 Atik16IC MaximDL
Traitement Iris et Photoshop

xavi

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut xavi,

joli résultat, moi j'aurais un peu remonté un peu l'objet.

Tu as une full pour voir les coins du 350d avec la TMB 80 ?

A bientot
Vincent

[Cédric Rosada 0]

C'était pas déjà assez difficile comme objet pour ajouter humidité, brouillard et faible temps de pose non ?

Elle ressort bien quand même malgré tout ça.

Pour les coins Vincent, j'utilise la même optique (sur un tube A&M) avec un 300D (pixels de 7.4 microns) et un correcteur/réducteur 0.8 Televue.
Quelques exemples en pleine résolution si tu veux en juger:
- IC 1805 ( http://astrosurf.com/rosada/images/080829ful806eosdeepskyic1805_40.jpg )
- NGC 7000 ( http://astrosurf.com/rosada/images/080709ful806eosdeepskyngc7000_31.jpg )

Pour info le triplet LOMO 80/480 n'est plus fabriqué.

Edit:

Je réalise seulement: Xavi, tu n'utilises pas de correcteur ?
Pourtant le gain en temps de pose (F/4.8) et en planéité de champ en vaut la peine !

[Ce message a été modifié par Cédric Rosada (Édité le 31-10-2008).]

[xavi 10]

Bonjour,

J'ai oublié dire que j'ai utilisé un aplanisseur Hutech DGL 0.85x (premier test), mais avec avec l'humidité la MAP est mauvaise et les résultats ne sont pas concluants par le moment. Je dois tester mieux mais le temps est terrible cet automne

Une brute sans traiter (niveaux seulement) au 100% ici. On voit que les petites étoiles ne sont pas bien focalisées.

Il manque beaucoup de signal et avec le traitement j'ai vraiment torturé l'image pour voir quelque chose.

J'ai aussi le TeleVue 0.8x mais il donne un peu de chromatisme au coins, pas grave mais pas parfait.

Xavi

PD Vraiment difficile le cadrage sans GoTo. On ne voit rien à l'oculaire ni a l'image brute.

[Ce message a été modifié par xavi (Édité le 31-10-2008).]

[Cédric Rosada 0]

C'est vrai pour le chromatisme induit par le Televue.

Je suivrai avec intérêt ce que donne le Hutech.
Dodi avait signalé qu'il marchait pas trop mal, mais je n'ai encore jamais vu d'images probantes.

A+

[Serge Schittly 0]

Salut Xavi,
C est vrai que tu lui a tiré dessus comme un malade
La map est effectivement a l'ouest aussi

Pour le cadrage fait des poses courte, entre 20 et 30 secs avec les Iso poussés a fonds. Apres chaque pose tu vérifies et tu décales l image jusque ca te convient. De meme pour la MAP, des poses courtes et tu vérifies la FWHM dans Iris (sélectionne une étoile, click droit, fwhm) après chaque poses, reste plus qu a rentrer ou sortir jusque t arrives a une FWHM la plus petite.
A+
Serge

[thierry fernandez 59]

salut Xavi

pas mal,assez flashy ,mais essaye de faire des images quand vraiment la météo est bonne,moi je me déplace a 80 km que si je suis certains a 90%de la météo

@bientot

[Cédric Rosada 0]

A bien regarder ton image à 100%, on dirait que le correcteur DGL marche très bien.
Tu aurais une image équivalente à faire voir à 100% avec le Televue, histoire de faire une comparaison non biaisée par des défauts de perpendicularité du capteur (montage identique).

Merci d'avance.

J'y pense, si tu as l'occasion ce serait intéressant de voir le comportement du DGL avec un capteur 24*36, vu que le cercle image annoncé est de 43mm...

[Ce message a été modifié par Cédric Rosada (Édité le 01-11-2008).]

[J12 1]

Belle image pour un si faible temps de pose, bravo !