Bertrand02 0 Posté(e) 6 novembre 2008 Hello!En allant sur l'apod, je suis tombé sur ça :http://astroart.cfa.harvard.edu/Apparemment un sondage réalisé par le Smithsonian pour un projet traitant de l'esthétique des images astro professionnelles.Je mets ce lien pour ceux qui se plaignent souvent des images peu naturelles (c'est pas mon cas!). C'est peut-être l'occasion de le dire!PS: site à première vue exclusivement en Anglais++Bertrand Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 6 novembre 2008 Vieux débat: quelle couleur est-elle réellement "naturelle" ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ramicourt02 430 Posté(e) 6 novembre 2008 salut Bertrand02 les goûts et les couleurs !j'espère que tu pourras venir a l' expo de liez dans le 02info sur : http://www.astronomie-magazine.fr/viedesclubs/picardie.php à bientôt........ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 7 novembre 2008 BonjourEt toujours plus fort, apoddisé ce 7 novembre... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAMA 0 Posté(e) 13 novembre 2008 je tiens a rebondir concernant ce sujet souvent délicat, mais très souvent abordé avec tact par les astronomes amateurs qui qualifient leurs résultats (CP parlant) d'image et non de photo. un simple pose longue modifie la perception de l'objet qui n'est pas la tout a fait la réalité.disons que l'on accentue ce que l'il ne perçoit pas, mais qui est présent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites