IC 59 et IC 63

[Jacques Ardissone 956]

Bonjour à tous,
Pas facile en ville avec la lune presque pleine, le traitement ne me donne toujours pas vraiment satisfaction:

Flat Field Camera 190/200/760 - Canon 350D Baader - 800 ISO - Filtre UHC.
8 h de pose en brutes de 5 et 6 min.
Monture EQ6 Pro Goto - Autoguidage PHD Guiding avec Orion Starshoot Autoguideur sur lunette Antares 80/480.
Traitement Iris (empilement, log , ddp , niveaux, BdB), Paint Shop Pro, Noiseware, PixInsight.
08-10-13 et 14 nov 2008.
Marseille.
Amicalement.
Jacques.

[pulsar67 8]

Ouah! Il y a du signal!! Juste un peu dommage que le fond de ciel soit si noir....

[Jacques Ardissone 956]

Merci Pulsar 67,
Un fond plus clair avec un autre traitement (log, ddp, rehaussement des couleurs sous Iris) mais comment mieux égaliser le fond de ciel?

[nonocoye 0]

Salut,

Second traitement plus sympas, mais oui la ville ça refroidie les ardeurs !
Dommage pour le bruit résiduel.
Côté couleurs ça ressemble à du bichro' . . .

Il ne reste plus qu'à migrer là où il fait noir les nuits de NL

Nono.

[Ce message a été modifié par nonocoye (Édité le 15-11-2008).]

[Superfulgur 16 108]

Je ne savais pas qu'on pouvait obtenir çà en ville, même avec un UHC...
C'est superbe !

En revanche, je me demande pourquoi tu as choisi un objet si faible...
Tu ne pouvais pas imager une nébuleuse plus brillante, et réserver ce genre d'objet faible à un bon ciel de campagne ? A ta place à moins que tu ais déjà imagé tous les classiques, j'aurais choisi un objet offrant un meilleur S/B.

Sinon, tu utilises une FFC, je connais mal ces engins : tu n'as pas un champ qui dépasse celui de ton APN ?

S

[Jacques Ardissone 956]

Bonsoir Superfulgur et tous, merci pour vos commentaires.
J'essaye tous les objets qui daignent passer dans mon carré de ciel de ville, des faibles et des plus brillants.
J'ai cru pendant longtemps qu'on pouvait rien faire en ville.
Etant sur place, je peux cumuler rapidement les heures de pose.
Bien sur je ne refuse pas des sorties en campagne.

La FFC a effectivement un champ de pleine lumière de 6 cm de diamètre soit 4,3° et c'est vrai que je l'optimisais, autrefois, avec du film 6 x 7 , le TP 6415 hyper, et c'est pour çà que j'ai traîné à acheter un APN.
A+.
Jacques.

[pulsar67 8]

Effectivement, je préfère la seconde version! On voit mieux les extensions de la nébuleuse, dont certaines que je ne pensais pas accessibles à un APN!

Superbe!

[Jacques Ardissone 956]

Merci Pulsar67,
Je vais essayer de la refaire ce soir à Arles chez mes parents.
Un ciel beaucoup moins pollué en marge nord-est de la ville et une lune moins présente, ça devrait être mieux.
Le tube arrivera en butée du pied vers 23h, si je suis prêt à 19h je peux escompter 4 h de pose.
Après il faudrait faire un Park Scope puis retour sur l'objet et le plus long sera de recadrer le champ.
Enfin on verra, c'est sans compter les aléas...
A+.
Jacques.