Petite Lune en couleur avec le 5D Mark II

[cbuil 3 489]

Une image petit format et avec matériel photo exclusivement.
Pas de concurence avec Thierry L, Castors, Christian A. coté
résolution !!! Pas possible avec ce matériel, mais ceux qui me connaissent
savent que j'aime bien les couleurs, alors...

Canon 5D Mark2 avec un télé Canon 400 mm F/5.6 et le doubleur Canon.
Réglage à 100 ISO, 1/40 sec. Le tout sur simple trépied photo.

Développement du RAW sous Iris. En fait, l'image finale est un
compositage (addition) de 5 clichés élémentaires. Les couleurs sont bien sur
fortement accentuées. Traitement LRGB.

Le 5D2 se comporte fort bien... et vraiment merci le LiveView que j'avais
déjà bien apprécié avec le 40D :

Une version plus gande ici :

http://astrosurf.com/buil/forum/moon_5d3.jpg

ou encore un poil plus grand :

http://astrosurf.com/buil/forum/moon_5d4.jpg

(ce rappeler que ce n'est qu'un télé photo - mais pas mauvais du
tout à vrai dire).

Christian B

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 08-02-2009).]

[vega28 0]

C'est quand même propre au regard de l'objectif et de la monture utilisés.

Quelques prairies vertes en bordure : peut-être un traîtement couleur un peu trop poussé.

C'est sympa en ce moment ces lunes en couleur.

Paul Théo

[Richard Galli 51]

Joli Christian !!

tu dis traitement LRGB : qui fait L ... la couche verte ?

Amitiés,
riton

[cbuil 3 489]

Richard, absolument, la couche L est la verte.

C'est un traitement approprié ici, utile. Le "boost" que l'on
donne pour augmenter la saturation a tendance à dénaturer les
détails fin. Faut compenser.

En outre, j'évite d'utiliser les canaux R et B légèrement
plus bruité dans les images APN (à cause de la nature de
la matrice de Bayer)

Pour l'image L, j'ai donc extrait la couche verte (séparation
RGB sous Iris) et fait un leger traitement ondelette desssus (uniquement les
deux premiers coefficients d'ondelette).

Pour l'info couleur, j'ai utilisé l'outil saturation du menu visu de
Iris (il est passé deux fois de suite en poussant le curseur à 4 la premiere
et ensuite à 2 la seconde).

Et enfin, le compositage L(RGB) classique.

Je recommande cette méthode.

Pour le choix du niveau saturation, c'est vraiment arbitraire faut dire,
j'ai tenu à ce quelle se voit bien, quitte a faire une couleur
de la Lune de toute manière à la base exégérée.

Christian

[skywatcher 6 070]

c'est superbe,et merci pour les infos sur le traitement,maintenant ,on va tous s'y mettre...

[ValereL 15 444]

Salut Christian,

jolie cette lune toute en couleur !

[Richard Galli 51]

Super Christian, bien vu le traitement, merci

[MEIER 60]

Bravo Christian, Superbe ! et merci aussi pour les infos sur le traitement

Gilles

[albalagna 0]

AH OUI !! ça le fait bien , Bravo
<< .. le 5D Mark2 se comporte bien .. >> ... ouf ....heureusement ... c'est "rassurant " tout de même
alain

[cbuil 3 489]

Un petit mot à vega28, je m'appercois que je n'ai pas répondu
a propos des "prairies vertes" (très poétique !).

C'est exact qu'il y a des artefacts sur le bord. Sont-ils complement
évitables ? C'est délicat. Je pense que leur origine est une conjonction
de l'échantillonnage par la matrice de Bayer, le développement du RAW
(interpollation des couleurs) et peut être un peu le registration
inter-image, voir même un léger chromatisme latéral
induit par le doubleur (mais j'y crois pas trop, la Lune était
bien au centre, dans une zone où il est fort modeste).

L'artefact est assez caractéristique des APN en fait (souvent rencontré). Donc, fort soupson sur la Bayer. Mais il faut voir
que l'accentuation de la saturation est ici considérable. Bien sur, ce sont
les détails au limbes qui sont les plus problématiques (fort contraste).

Mais vraiment on s'en sort pas trop mal vu le traitement de choc !
(le moyennage de 5 images aide aussi un peu je pense).

Christian B