Zoom sur NGC4565

[astropat01 103]

Toujours ce Vendredi, non samedi matin plutot, un "grand champ" sur NGC4565.
Avec la SW 100/500 achro, reduc 0,6 et DSI Pro II.
34 poses de 1mn

et un petit crop sur le centre :

....Nan! c'est pas possible....!!..;o)
C'est une vue prise l'an passé avec le LX200 12" avec reduc 0,33 et DSI Pro 1 (500x500 pixels)
100 poses de 30sec

Je copmte bien retenter un gros plan cette année si le ciel m'en laisse l'occasion...
A+
Pat

[jerome et veronique 0]

image de cette galaxie est pas facile maistu t'en sort bien
part contre mais tu le filtre IR devant la cam
car les etoiles me paresse legerement empatées
ci beau choot
amicalement
jerome et veronique

[Ce message a été modifié par jerome et veronique (Édité le 02-03-2009).]

[astropat01 103]

Hello Jeje

Il y avait longtemps !!
Oui j'ai toujours IRB, mais la lunette est achromatique et "bave" pas mal dans les bleus. C'est l'explication des gros patés d'étoiles.
Je ne les ai pas en Ha.
Au plaisir mon gars
Pat

[Thierry DEMANGE 273]

T'inquiètes ! on n'y a pas cru une seconde au coup du crop
belle image
@+, Thierry

[jerome et veronique 0]

salut patrick
pour sur qu'avec le H.Alphaca bave pas
mais la faut poser
faut faire un choix
mais vue la splendide meteo que tu as par chez toi
c'est pas gagner
alors bon courage et a tres bientot
amicalement
jerome et veronique

[Jean - Jacques RAPP 1]

Tiens, un valeureux astram dompteur de DSI.
Ce n'est pas très courant, ça.
Bravo pour la performance.

Comme le dit bien Jérôme, un petit effort sur la focalisation et ce sera impeccable au vu du setup.

@+

JJR

[astropat01 103]

Merci pour vos passage sur cette case !

Thierry : c'était bien essayé non...!!??

Jerome: As tu une meilleure météo maintenant par chez toi? ici c'est déprimant....

Jean Jacques : suis pas sur qu'il y a un pb de MAP, j'ai focalisé sur les aigrettes à 500x.Reste que la lunette n'est pas une ED et donc bave bien sur certaines couleurs. On le constate en comparant avec des cailloux plus nobles, seules quelques étoiles sont "enflées".
De plus c'était turbulent et la definition par pixel sur le grand champ est de 5", pas de quoi faire de la haute résolution...
Sinon c'est vrai que les utilisateurs de DSI ne sont pas légions ici.
Amitiés
Pat

[jerome et veronique 0]

resalut patrick
pour ce qui est de la map je ne fait plus confiance au aigrettes sur une lunette
je suis pas le seul ici il faudrait faire un calcul pour l'aigrette parfaite au niveau épaisseur
je fait ma MAP sur une étoile avec IRIS comme bon nombre d'astam ici
plus la FWHM est faible mieux c'est
avant d'adopter cette technique qui pour moi est la meilleur actuelement
j'ai fait des essais avec aigrettes et sans
et franchement il y a pas photo
alors encore bien vue pour cette galaxie et a tres bientot
pour ce qui est du ciel en ce moment c'est gris
amicalement
jerome et veronique

[Jean - Jacques RAPP 1]

Encore une fois, Jérôme a raison.

La procédure avec aigrettes, c'est tout juste bon pour dégrossir la mise au point ; ça ne te donnera jamais le focus optimal.
Un critère fiable c'est la mesure de la FWHM avec Iris : tu recherches la valeur minimale de ce paramètre et là, tu es au point.
Compare avec les aigrettes : y'a pas photo.

Même avec ton échantillonnage, il est possible d'améliorer ta map.
Ca se voit sur ton image : les étoiles les plus faibles sont plutôt bien empatées.
Essaye : tu nous en dira des nouvelles.

@+

JJR

[christian_d 3 151]

Bien joué Pat

Cette galaxie est l'une de mes préférées et ton image est trés réussie en regard de ton équipement.
Même avis que les précédents : revoir et soigner peut être la MAP et surveiller la FWHM..

Une petite remarque sur le traitement : lissage un peu trop prononcé je trouve. Tu masques probablement le bruit de fond mais tu gommes aussi les faibles signaux du fond de ciel.
Mais c'est juste un p'tite remarque Je faisais la même chose avec mon Atik16 !

Christian

http://www.astrosurf.com/chd

[astropat01 103]

JJ et Jerome : Je crois que j'ai un peu merdé la MAP effectivement, me laissant tromper par le grand champ. Mon trio du lion est plus au point.
Je connais et j'utilise le FWHM quand je suis en grande focale, donc pas d'excuses.....

Christian: Merci de partager les mêmes cibles. Oui j'avoue, je masque un peu le bruit par lissage, les poses sont courtes et pas assez nombreuses.
mais comme je disais, les nuits claires sont rares et la frénésie d'imager me gagne...;o)) donc on fait court et on tape partout !

merci à Vous.
Pat