aries51 0 Posté(e) 23 mai 2009 salut à tousNouvel essai sur l'ISS avec une webcam Toucam Pro2 mais avec barlow 2xet pose 1/1000 sur LX200 10". Guidage manuel à l'oculaire.Hélas, c'est toujours pas ça. Par rapport à la dernière fois, j'ai doublé la focale (5080mm) mais réduit le temps de pose de moitié (1/1000 a.l.d 1/500). Je pense qu'en faisant ainsi je n'ai pas amélioré le "bougé" de l'ISS sur le capteur, j'ai simplement doublé la taille de l'ISS sur le capteur. Je m'adresse donc aux spécialistes des photos de l'ISS, par ex. Alexandre Cucculelli ou Nicolas, ou tout autre spécialiste. Faut-il encore diminuer le temps de pose pour ne plus avoir de bougé ?Merci pour vos réponses.Photo prise hier 22.05.09 à 22h18 heure locale. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexandre Cucculelli 398 Posté(e) 23 mai 2009 Salut Aries51Merci pour ce compliment!Cela me semble correct , mais tu sais , il te faut pratiquer souvent sur l'ISS avec différentes valeurs , mais pour ton image cela peut provenir de plusieurs parametres : Une mauvaise map , parametres sur la webcam , hauteur de l'ISS tres variable etc ...Et surtout un petit coup de chance !-)Mais c'est déja un bon début! a bientot alex. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aries51 0 Posté(e) 23 mai 2009 Merci AlexJe pense en effet aussi que la MAP est un gros problème, surtout quand il y a beaucoup de turbulence comme hier soir. J'ai mis au point sur une étoile, elle avait une super tremblotte. Aussi impossible de bien règler.Il faut aussi que je vérifie la collimation, pas faite depuis longtemps. (mais le LX ne sort jamais sur le terrain, trop chiant)Que penses-tu d'une pose de 1/2000 ? Et faut-il mettre un filtre et lequel ? Avec un APN, est-ce plus facile à faire ce genre de photo ?merci encore et à plusaries51 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pepe 9 Posté(e) 23 mai 2009 On dirait un TIE fighter ! Ne désespère pas jeune padawan, tu y arrivera ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexandre Cucculelli 398 Posté(e) 23 mai 2009 Oui ! Avec un APN je confirme !a bientot alex. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 625 Posté(e) 26 mai 2009 Salut Aries51,Oui, avec l'ISS c'est surtout une question de pratique et peu aussi aller a la peche a la bonne image et pour cela en faire beaucoup...Pour des images planetaires on voit maintenant des belles sorties de... 200 images retenues sur 3000 (par ex.)... Pour l'ISS, je ne crois pas que tu puisse en faire 3000 en un passage (si quelqu'un a l'appareil qui peut sortir deja 200 images par secondes posees au 1/1000e....!?)J'ai pas toujours des images aussi nettes: voila par exemple mon "star fighter" d'hier soir : J'ai essaye plusieurs focales (0.2", 0.17", 0.13" a 0.1" par pixel de l'APN - sachant qu'il est deja un peu surechantillone par rapport a ses optiques), mais finallement je reste surtoit a la plus courte des focales: 0.2"/pixel (2030mm F/D 5, ou 12180mm F/D 30 en equivalent 24x36) qui me donne aussi le plus grand champ (10'x7') et le plus de chance d'avoir l'ISS, et donc plus d'imsges et plus de chance d'en avoir une nette...Car entre les problemes de mise au point (qui peut aussi varier avec l'elevation pointee... l'autre jour j'ai rate les 2/3 d'un passage car le primaire a legerement bascule et mon chercheur visait a cote a la fin - malgre un bon suivi manuel!), de turbulence, de vibration (du suivi), de bouge (la je recommande pas de poser plus long que 1/500e, voire 1/800e),... il faut bien aller a la peche a la bonne image!Aussi, j'evite tout passage a moins de 40-45 degres d'elevation, car cela done tres rarement des bonnes images (turbulence x2, taille x0.5, luminosite surfacique x0.25 a 30degres)...Hier soir un peu plus tot, mais par turbulence moyenne (a 28 C... trop chaud): Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 26 mai 2009 beau dessin Biver bon ok, Jc[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 26-05-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexandre Cucculelli 398 Posté(e) 26 mai 2009 Bonjour a tous!Nicolas , je pense que l'on peut aller encore plus loin dans la vitesse d'obturation et de la sensibilitée .Moi je dirai 1/1250e pour 1600 iso! Cela fonctionne tres bien! http://astrosurf.com/cucculelli Amicalement. alex. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 625 Posté(e) 26 mai 2009 Tiens JC, tu nous fait un dessin de l'ISS dans ton telescope... moi je ne suis pas du style Serge V.^1000 qui fait deja une eclipse totale en 2min, mais pour dessiner un truc qui apparait gros comme saturne et traverse le champ en 1/10e de seconde.... Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 26 mai 2009 je me disais que tu n'avais pas de mémoire sélective petite question : c'est pas toi qui fait parti de la bande des ouvrages "splendeurs du ciel profond" ?????Jc[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 26-05-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 625 Posté(e) 27 mai 2009 Les galaxies et autres nebuleuses ca bouge un peu moins vite... en apparence Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
