Alexandre Cucculelli 398 Posté(e) 25 août 2009 Bonsoir a tous Je suis toujours en apprentissage sur les traitements et donc je vous soumais ma derniere image de NGC281 . DATE/ 23 08 2009LIEU / IDFSQM/ Mini 19.94 Maxi 20.04TEMPERATURE/ debut 20° fin 13°TRANSPARENCE/ bonneMATERIEL D'ACQUISITION / 350D baader sur 80EDMONTURE/ AP1200INSTRUMENT DE GUIDAGE/ SANSNOMBRES DE POSES/ 32TEMPS DE POSES/ 600SecSENSIBILTE/ 200isoDARK/ 10FLAT/ 10OFFSET/ 10TRAITEMENT/ IRIS ET PSPA bientot et merci a "toi" alex.[Ce message a été modifié par Alexandre Cucculelli (Édité le 25-08-2009).][Ce message a été modifié par Alexandre Cucculelli (Édité le 25-08-2009).][Ce message a été modifié par Alexandre Cucculelli (Édité le 26-08-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 25 août 2009 Je suis sur mon portable et l'écran n'est pas calibré, mais l'ensemble est très agréable à regarder ! Bravo Alexandre !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 057 Posté(e) 25 août 2009 jolie prise et couleurs pétantes ,mais sympa à voir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fguinepain 154 Posté(e) 26 août 2009 Salut,Pas mal Alexandre ! Les couleurs ont la pêche.Je note la présence d'un résidu de gradient an bas à droite.BravoFred[Ce message a été modifié par fguinepain (Édité le 26-08-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain 31 6 516 Posté(e) 26 août 2009 Comme j'aimerais avoir ton niveau d'apprentissage! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexandre Cucculelli 398 Posté(e) 26 août 2009 Bonjour a tousVoici une petite rectification sur le gradient et une attenuation pour adoucir l'image.Non , la premiere etait meilleur car sur celle ci il y a une dominante rouge , beurk!!! Content qu'elle vous plaise , le traitement progresse petit a petit et j'en suis ravi!Rectification pour les couleurs moins pétantes .Merci voisin ,passe t'elle un peu mieux sans le gradient?Salut Alain31 , cela viendra , mais cela exige du temp et du travail.Amicalement alex.[Ce message a été modifié par Alexandre Cucculelli (Édité le 26-08-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
franck34 76 Posté(e) 26 août 2009 Jolie cible. Si tu pouvais mettre l'image en format 900x600 ca serait optimal avec un lien vers la full.J'ai l'impression que la deuxième est meilleure, tu peux simplement atténuer le fond de ciel en rééquilibrant ses couleurs.franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 26 août 2009 salut Alex,Ah bah ça y est, ça cause ! Il y a bien un gradient en bas à droite sur la première version. La deuxième est bien corrigée mais ta couche rouge est décalée (histogramme). Il suffit de recaler le point noir de la couche rouge et c'est tout bon !Sinon, comme Franck, l'image est un peu petite.Et tout ça avec des poses de 10min sans autoguidage. Décidemment, elles marchent bien ces AP1200 Amitiés,marco Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexandre Cucculelli 398 Posté(e) 26 août 2009 Franck : merci et donc voila la version plus grande ( pas de full car je ne sais pas comment on fait!)Marco : Merci pour ta patience et tes bons conseils !AH OUI une excellente monture !-) amitiéalex.[Ce message a été modifié par Alexandre Cucculelli (Édité le 26-08-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thierry fernandez 59 Posté(e) 26 août 2009 salutje préfére la 1 ere version,pas facile le traitement...je suis un peu comme toi bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites