Glaciales Pléiades

[Astroyoyo 797]

Bonjour,

Un peu frustré la dernière fois d'avoir été interrompu par les nuages, j'ai décidé de remettre le couvert sur les Pléiades lors de la nuit (glaciale, -3°, j'aurais dû emmener du calva) du 14/12. De fortes rafales de vent ont souvent fait décrocher l'autoguidage, d'où la forme patatoïde des étoiles... C'est pourquoi vous n'aurez pas de full. J'ai toujours du mal à équilibrer mes couches RVB, mais je crois que je suis arrivé à un bon compromis... N'hésitez pas à donner votre avis, d'autant plus que d'un écran à l'autre, on a toujours des surprises...

Donc, les données :

Eos 400D non défiltré sur une Orion 80ED F/D 7
Monture Atlas EQG autoguidé par une PL1M/Phd Guiding (merci la simplicité !), instrument guideur : newton 200/1000

37x4 minutes (2h30), 9 darks, 9 offsets, 19 flats

L'image :

Tous les commentaires sont évidemment les bienvenus !!

Amicalement, Johann

[jcb77 66]

hello;

imager à -3°C, il faut avoir du moral ou de bonnes couvertures....

très honnêtement, côté couleurs, je m'y retrouve dans la nébuleuse qui est très naturelle...peut être pour chipoter, les étoiles un peu rosées mais ça ne choque pas....

par contre, je suis surpris "du peu de signal" obtenu avec un aussi long temps de poses....pourtant, il s'agit d'une neb par réflexion qui devrait ressortir sous n'importe quel apn....

@ ++++ Jc

[Astroyoyo 797]

Salut,

Merci de ta réponse ! En poussant un peu les niveaux, j'obtiens ça, mais je trouve que le bruit monte vite :

Pas facile de trancher...

[jcb77 66]

oui, c'est vrai que c'est difficile de trancher....
mais là, je m'y retrouve côté extensions....j'aime mieux

Jc

[Astroyoyo 797]

une dernière, plus bleue :

[jjd 0]

Salut Astroyoyo,
Peut-etre moins de poses, mais plus longues ?.
Chez toi c'est le Calva, et ici c'est le Cognac.
J'ai quand même une légère préférence pour le Calva. (Heureusement qu'il y a l'autoguidage !).

[Astroyoyo 797]

Salut jjd,

Tu parles d'or, mais c'est vrai qu'un petit cognac, ça passe bien aussi !! Pour des poses plus longues, là ça n'était pas possible, avec un vent à décorner les cocus, tout le setup tremblait et phd guiding peinait à suivre. J'ai dû souvent faire le paravent, ça devait être comique à voir ça...

[penn 20 254]

Bonsoir Yohan, j'aime bien quand les nébulosités ressortent !!
Il y a peut-être moyen de diminuer un peu le bleu par contre ...

[Astroyoyo 797]

Merci Anne, j'ai appliqué les paramètres que tu m'as communiqué pour le fond du ciel. Ayé, après moult batailles, voici ma version la plus réussie (à mon sens...). Dur dur le traitement d'image, je rame !!

et

(Netteté optimisée sous toshop)

Moins de nébulosités, mais ciel plus propre et moins de bruit apparent. Toujours difficile de trouver un compromis. Je pensais pourtant que le temps de pose lisserait plus le bruit. pour info, j'ai retenu pour celle-ci 34 minutes de 4 minutes chacunes (soit 2h15 au total)

Johann

[Ce message a été modifié par Astroyoyo (Édité le 17-12-2009).]

[ValereL 15 556]

Resalut Yohan,

mais dis donc, tu es aussi fort en image qu'en dessin toi !
Ma préférence va pour la première au niveau du contraste, elle est vraiment très belle à zieuter, bravo !

[Astroyoyo 797]

Salut Valère !!

Merci pour ton commentaire ça fait toujours plaisir donc je prends, mais dis, tu ne me confondrais pas avec une autre personne du forum, genre yoyoastro ou un autre ? Raaah, la rançon de la gloire !

Amicalement, Johann

[ValereL 15 556]

Hi, hi, exact ! Toutes mes excuses ! C'est fou la coincidence avec le pseudo et le prénom, le lapsus guette . Ben c'est pô grave Yohann, ça change rien à la qualité de ton image nom di diou !

[Astroyoyo 797]

Y'pas de mal Valère, moi aussi j'aime bien ce que tu fais avec ton cassegrain !! Allez une dernière version et je vous laisse tranquile, je crois que je deviens lourd là (mais qu'est-ce que j'en ch...e avec le traitement d'image nom de dl'a !)

Johann

[ValereL 15 556]

Ouh là, la première est toujours largement meilleure pour moi !

[Astroyoyo 797]

Ah oui ? Je la trouve vraiment bruitée moi la première. On y voit certes plus de nébulosités, mais elle me parait moins fine. Comme quoi, les goûts et les couleurs...

Johann

[ValereL 15 556]

Sur mon écran, je ne le vois pas ou si peu ! Bon, c'est vrai que je n'accorde pas trop d'effet néfaste au bruit s'il est très léger. Je flashe ou pas du premier coup d'oeil, ce que ne va peut-être pas faire un imageur en CP exigeant, j'en conviens.
Ce qui me plait beaucoup dans cette image pour préciser un peu plus, c'est la quantité d'infos en regard du fond très sombre comme j'aime, bref un superbe contraste quoi.

[Astroyoyo 797]

Allez une dernière, z'en avez pas marre ?

Johann

[jcb77 66]

la dernière est effectivement très sympas Johann...
un bon compromis en quelque sorte

Jc

[Astroyoyo 797]

Merci Jc , content que tu apprécies !!

@ plus

Johann

[Pepe 9]

A mon humble avis, 9 darks et 9 offset c'est insuffisant.

essaie avec 50 (les flats aussi)

J'y croyais pas trop mais j'ai essayé, on peut "tirer" les niveaux beaucoup plus avant l'apparition du bruit. C'est chiant, je sais, mais la différence est énorme.

[Astroyoyo 797]

Salut pepe,

50 darks de 4 minutes, je ne vais pas m'en sortir !! Cependant, c'est peut-être effectivement une histoire de prétraitement, c'est une piste à creuser.

@ plus,

Johann

[Pepe 9]

Tu peux les faire le lendemain, si la température est comparable.

de plus, tu rajoutes du bruit si tu n'en fait pas au moins 20.

c'est expliqué ici : http://deepskystacker.free.fr/french/theory.htm

et puis -3° c'est facile, mets ton apn dans le frigo !

[Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 20-12-2009).]