14 heures sur un Cone !

[chonum 976]

... ça ravage la tête.

Salut !

14h de pose sur le Cône : 8h en HA, et 3h en SII et OIII. Mon record !
Le HA en poses de 20mn, et le reste en poses de 10mn.

Le tout avec la Taka FS60 et l'Atik314L+ chargée avec les filtres Astrodon 5nm, et toujours depuis notre balcon à Chatenay Malabry sur le LX90.

Beaucoup de vent pendant les prises de vue, un peu de rotation de champ sur la première série de HA avant que je ne refasse la MES avec PoleAlignMax, mais cela ne se voit pas trop.

Le montage est fait en HSO.

Je l'aime bien celle ci :cool:

La full sur notre site : astrochonum.com

Frédéric.

[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 12-03-2010).]

[skywatcher 6 090]

ah oui ,la full est pétante !
14h ! nondidiou !!!

[lehto 0]

Salut Frédéric,

J'aime, j'aime, j'aime !!!!!!!!!!

Ps: t'as mis quoi dans ton cône pour qu'il tienne 14 heures.....
"suis plus là"

Vincent

[antoine 80 44]

C'est rare de voir ce champ aussi bien détaillé, bravo

Antoine

[penn 20 253]

Des volutes, du velouté ... un rouge théâtral et profond ... bravo !

[meije 0]

C'est très beau. La full est superbe.

Sylvain

[polo0258 38 664]

perso je trouve superbe !14h de pose cela commence a parler

mais pour etre constructif je pense qu'il manque un peu de bleu;ou alors trop de couleur rouge.
polo

[chonum 976]

Il y a beaucoup de rouge car elle émet surtout du HA
En encore, si j'avais traité en classique SHO, elle serait toute verte. Logique pour un arbre de Noël !

L'essentiel du signal est sur le HA.
Le signal OIII est juste un peu à gauche et sur le centre de l'arbre. Presque rien, d'où le niveau de bleu faible. Et encore ai je remonté cette couche par rapport à ce qu'elle devrait être.
Le soufre est plus prolixe sur le centre et surtout sur le cône lui même, il donne la couleur orange sur les reliefs.

Il manque la nébuleuse à réflexion sur l'étoile centrale que l'on voit sur les images HARGB, mais elle est en spectre continue et je ne peux pas la faire depuis la proche banlieue Parisienne...

[de benedictis 0]

super champ pour une super 60mm,
mais comme tu le dis c'est beaucoup de ha, pourquoi plutôt ce choix et pas du ha rgb ou alors du ha Oiii pour v et b !!!
question technique aucune critique

14 heures sur un cône, c'est du lourd,
vous-y-étiez à plusieurs dessus, j'espère !!!

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 13-03-2010).]

[polo0258 38 664]

c'est surement ça!merci pour la reponse
polo

[Faborion 286]

C'est de la bonne

[chonum 976]

HA-RGB : je suis à 10kms de la tour Eiffel, donc le broadband, ce n'est pas possible

Du coup je suis très copain avec mes Astrodon 5nm.

[de benedictis 0]

ah oui,
ce n'est même pas la peine d'essayer !!! effectivement.

[stéphane 3 560]

c'est souvent que le SHO soit vert car la plupart des nébuleuses émettent beaucoup en Ha .... et pourtant, ceux qui font du narrowband ont rarement leurs images toutes vertes..... (je le sais, j'en fais parti ).

Après, tout l'astuce du traitement est de booster les deux autres couches pour rattraper le niveau du Halpha; et c'est comme ça qu'on arrive aux superbes couleurs dorés de nicolas par exemple.

En faisant du HSO, on obtient une image jolie, certe; mais qui ne se démarque pas vraiment du RVB classique ..... quitte à faire de l'interférentiel, autant que le résultat donne une vision vraiment différente de l'image classique (mais pour ça, il faut aussi pas mal de pose en S et O)....enfin, c'est que mon avis....

a+
stéphane

[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 13-03-2010).]

[cricri 659]

Salut Frédéric,

14h de pose ! Quelle patience ! Quand je pense que je n'arrive pas à tenir plus d'une demi heure...
(c'est peut-être pour cela que je ne fais pas de photo CP !)

Cricri