meilleur couche R et V de juju du 03 juillet au c14

[de benedictis 0]

suite à mon poste du 03 juillet,
j'ai fouillé mes autres avis de cette soirée,
et j'ai trouvé .....
La différence de seeing est assez stupéfiante, et les détails changent du tout au tout.

Je poste ici, car je pense que c'est très instructif!! et explique beaucoup de choses!!
non???
Vous en pensez quoi???

meilleur R en seeing :

meilleur R en RVB que j'avais posté précédemment :

meilleur V en seeing :

meilleur V en RVB postée précédemment :

maintenant, j'ai fais la grosse bourde;
quoi; j'ai oublié la couche bleue!!!!!!!
aille!!!!!!!! quel c..!!!!!
C'était la minute à ne pas manquer!! et bien moi j'ai...

essai, de ce que cela aurait pu donner si, si ...
avec la meilleur b pas trop loin en temps du R et V (10mn comme même) :

et donne avec abstraction du temps et couleurs zarbies :

comparaison avec celle déjà postée :

salutations,

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 04-07-2010).]

[Fabrice Morin 0]

Salut,

Effectivement, la première R est super fine ! Dommage pour la bleue ...

Vois-tu de grosses différences lorsque tu visionnes tes AVIs ? Ou bien les différences sautent-elles aux yeux après traitement ?

Fabrice

[de benedictis 0]

fabrice,
non, ça saute même aux yeux dès l'acquisition !!
comme on dit souvent, le traitement ne fais pas tout (du moins ne peut rendre une image moyenne à l'excellence), c'est bien dès les bruts.

La map devient un jeu d'enfant, les détails explosent à la vue,
plus qu'à ne pas manquer cet instant et lancer la vidéo.
C'est là le plus compliqué, d'être là au bon instant.
C'est ça que semble faire un anglais. Il ne loupe pas une nuit, une minute, chaque seconde et ça fait la grosse différence!!!
Quant au traitement, ce n'est même plus la peine de forcer non plus!!!

Enfin, comme on pense avec mon ami Dijonnais (astrothierry) avec qui j'essaye d'observer le plus régulièrement possible : si on avait tous et souvent, un bon seeing ou un site exceptionnel, on serait tous des dieux en imagerie sans miracles.
Attention, toutefois, si on connait bien son tube et qu'une vraie collim est faite!!

salutations,

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 04-07-2010).]

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 05-07-2010).]

[polo0258 38 508]

très intéressant la démonstration :le résultat démontre que le traitement ne fait pas tout et qu'il faut surtout avoir une bonne image de base!
polo

[de benedictis 0]

oui c'est flagrant

salutations,

[RedDaron 1]

C'est sur qu'un bon seeing, ça change tout!

[patry 1 974]

En planétaire il faut un bon seeing et une bonne collimation. Ensuite, se battre à coup de quart de poil de lambda ca ne sert à rien (enfin si, quand il ne fait pas beau et sur les forums), tant les deux premier éléments sont prépondérant (je dirais à plus de 90%) dans l'image. Une optique "exceptionnelle" sur un site pourri sera indubitablement moins bonne qu'un "chinois basique" sous un bon ciel.
Et comme tu dis, quand les conditions sont bonnes, les White Spots se détachent nettement à la capture, ca aide pour la mise au point, et du coup les images sont ensuite "faciles" à bien traiter.

En tout cas, ta "meilleure R en seeing" est remarquable. Les points noirs sont parfaitement définis, c'est superbe.

Marc

[Ce message a été modifié par patry (Édité le 05-07-2010).]

[Billyjoe 2 947]

C est vrai qu il y a de la resolution et cela meme avec ce grandisement "exessif" la meilleur R est impressionnante.
Toujours trop court ces moment de calme