Hartley : DSS 4min vs one shoot 162s Nikon

[NUNKY 276]

Version DSS, 8 poses de 30s, 5 darks, lunettes 72ED à 4.8

Version one shoot 162s, dark boitier Nikon, même lunette

Pas grande différence je trouve, l'appareil s'en tire pas si mal !? :?:

Laquelle trouvez vous la "mieux" ?

[polo0258 38 715]

j'aime bien la deuxième!
polo

[NUNKY 276]

Ouaip, et beaucoup plus facile à faire !!

Au fait, pourquoi j'ai ce fond inhomogène qui tire sur le rouge ?

[RedDaron 1]

Fond inhomogène, c'est du bruit.
Fond jaune-rouge, sans doute la PL...

[baroche 8 527]

Salut NUNKY, pas mal, je préfère la one shoot mais tu devrais enlever un peu de rouge ...

[baroche 8 527]

Je me suis permis NUNKY , elle est mieux comme ça non?

[NUNKY 276]

Nettement mieux Pierre Alain, merci, qu'as tu fait ?

Là, je ne suis pas chez moi, j'ai l'impression que j'ai un "problème" de calibrage de mon écran !!?

[baroche 8 527]

Ben j'ai un peu tridouillé les courbes et niveaux avec Toshop ...

[NUNKY 276]

Ok, mais tu ne te souviens plus dans le "détail" !?

Surprenant tout de même qu'une one shoot soit meilleur qu'un cumul de 8 poses, non !?

[baroche 8 527]

En fait j'ai un peu assombri ton image avec les niveaux (Ctrl+L) avec le curseur de gauche, puis j'ai enlevé un peu de rouge dans les courbes (Ctrl+M)... ceci en deux trois fois, ça prend 1 minute sans peaufiner ...

Pis en poussant un peu plus ça donne ça...

[Ce message a été modifié par baroche (Édité le 09-10-2010).]

[ValereL 15 538]

Salut Christian,

joli coup cette comète. Très bonne modif par Pierre Alain.

[phiber optik. 1]

Ouaip ça le fait!

[NUNKY 276]

Merci à vous, Pierre Alain, ta seconde version est encore mieux !!!
On ne perçoit presque plus ce vilain fond de ciel et la comète reste tout autant visible...
Comme quoi une one shoot peut suffir, à condition d'avoir le "bonhomme" qui sait traiter l'image !

[RedDaron 1]

Pierre-Alain, tu es le roi de toshop!

[Ce message a été modifié par RedDaron (Édité le 10-10-2010).]

[NUNKY 276]

Pierre Alain, j'essaie sous toshop d'arriver à ton résultat, en vain !

Pourrais tu me donner les paramètres que tu as appliqués, je n'arrive pas à avoir un fond de ciel comme le tien, il me reste toujours comme une sorte de "bruit" !?

[NUNKY 276]

Voilà ce que je viens "d'arriver" à faire, qu'en pensez vous ?

[baroche 8 527]

Et ben elle est bien , tu vois que tu y arrives Christian ...

De toute façon je tridouille car je n'ai que peu de connaissances comparé à beaucoup de personnes ici ... pour te dire, je viens ce soir de faire mes premiers darks et en tâtonnant j'ai trouvé qu'il fallait sélectionner "différence" sous Toshop pour les soustraire à mon image... j'ai également fait des flats mais je ne sais pas quoi en faire ...

[RedDaron 1]

Tu n'utilises pas Iris, Pierre-Alain?

[NUNKY 276]

Tu fais ton "pré-traitement" avec toshop !??
Tes images sont en raw ou jpeg ?

[baroche 8 527]

Toshop et Jpeg, mon ordi est une vieille pétoire ...

[Ce message a été modifié par baroche (Édité le 11-10-2010).]

[pierre de nice 0]

Bonsoir Nunky

Énormément de bruit sur la première image, c'est NIKON ?

Les autres traitements masquent mieux ce problème.
As -tu la possibilité de décaler à chaque image, ca moyenne bien les défauts du bruit du capteur, qui ont tendance à se poser toujours au même endroit.

Sinon beau résultat, map OK...

A+
Pierre