Retraitement Jupiter 05 Octobre Avistack2 - C8 DFK31

[psycho10 0]

Bonjour à tous,

J'ai retravaillé mon image du 05 octobre dernier sur Avistack2... (cf post AstroPratique et mes qqs déboires avec cette version....)

Matos: C8 et DFK31 - 900 images sur 1800
Turbulence forte.

Et l'ancienne version (registax5):

Le résultat est fabuleux sur.... le satelitte!!!
Sur le globe, c'est plus fou sur les bords mais mieux plus de détails sur le centre , mais ça peux venir du post traitement ondelettes... difficile à quantifier

Image à 100%:

Qu'en dites vous?

>Edit : nouvelle version de registax5 au 12/10. Finalement je vais garder celle là. Ca reste très moyen mais bon.

Laurent PERON

[Ce message a été modifié par psycho10 (Édité le 12-10-2010).]

[Goofy2 395]

Salut Laurent

Sur le satellite, il n'y a pas photo.
Par contre sur le globe, la version AviStack a plus d'éclat et donne une impression de meilleure définition. Ma préférence va à la version AviStack.
As-tu réussi à "dompter" AviStack2 ?

En tout cas, cette Juju est très belle
Le rendu est doux et les couleurs sont belles : bravo

Nota : sur le pourtour du globe un petit artéfact (peut-être un gain trop élevé lors des acquisitions ?)

-----
Jean-Pierre

[RedDaron 1]

+1, une belle Juju, bravo Laurent!

[psycho10 0]

Merci à vous,

Il y a certes plus de détails mais ils sont plus empatés... ça doit provenir des ondelettes... j'ai re(re(re))retraité ( ) ma jupi avec registax5 et à mon avis , je vais garder celle là...

tant pis pour le satelitte !

J'ai fait un Edit avec la nouvelle version corrigée sur l'ancienne version registax5.

Laurent

[patry 1 974]

La résolution me semble quand même un ton au dessus pour Avistack.
Même si c'est pas idéal, on "voit" plus de choses et surtout plus facilement dans la version AVS.
Maintenant, si le filtrage AVS n'est pas performant (et je te comprends), sauve en FIT 32 bits l'image en sortie de compositage, et donne là à R5 pour post traitement.

[polo0258 38 504]

en tout cas de belles images
polo

[psycho10 0]

oui, c'est vrai que je passais par Iris donc j'ai enregistré en png...
Ca influe bcp sur le résultat final après ondelettes?

Je vais essayer par registax.

[tégéa 15]

Effectivement, c'est mieux avec AviStack. Maintenant, faut retester avec moins de turbu.
As tu comparé avec Iris ?