bladerunner 798 Posté(e) 3 novembre 2010 Bonjour à tous. Cela faisait une éternité que j'avais rien posté, donc voici une petite image de la semaine dernière, dont je suis assez content parce que je commence enfin à maitriser certains problèmes, comme la MAP (merci l'ordi portable). Bien sur il y a encore beaucoup de progrès à faire et donc de critiques de votre part à faire également.Le set-up : lulu Astro-tech 72 apo, sur monture Taka EM1S, canon 350D Baader. 130 Poses unitaires de une minute. Pas de guidage. Les coins partent en C....e, il faudrait un correcteur... Photo légèrement recadrée (80% environ). Prétraitement Iris, plein de Darks (banque), 11 flats et Offset. Addition médiane. Rehaussement dynamique. Traitement Toshop (courbes et niveaux). Un petit crop sur la bulle : Pas de lien vers une full, j'ai pas trouvé comment on fait, sorry.Merci d'avance de vos remarques.François Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bladerunner 798 Posté(e) 3 novembre 2010 Un petit commentaire, même désobligeant, non, personne ?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 250 Posté(e) 3 novembre 2010 Superbe résultat sans autoguidage ! Cadrage, composition excellents pour moi. Juste peut être certaines étoiles brillantes trop bleues, problème de chroma. ou as tu trop tiré sur les courbes !?J'aimerais arriver au même résultat, mais pour moi 130 poses de une minute, c'est trop pour une soirée et mon APN Nikon non défiltré me fait bien des misères...Bravo !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 3 novembre 2010 si si,pas evident la MAP avec un 350Dune tres belle image qui manque un peu de douceur dans le traitementen premiere partie de nuit ?A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bladerunner 798 Posté(e) 3 novembre 2010 Merci beaucoup Nunky, ton commentaire me va droit au coeur Je crois que cette petite monture est nickel pour des focales pas trop longues (430mm ici), et je pourrait même pousser un peu les poses.Qu'as-tu comme misères avec ton 350D ?FJ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 250 Posté(e) 3 novembre 2010 Aie, c'est pas un Canon mais un Nikon, un D40x avec tout plein de bruit et de pixels chauds, une cata. pour le traitement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bladerunner 798 Posté(e) 3 novembre 2010 Saci, effectivement c'est en première partie de nuit. Et effectivement aussi j'ai tendance à forcer au traitement, pour trouver du signal là où il n'y en a pas (assez...), mais c'est dur de résister !! Malheureusement ça dessert souvent la photo, t'as raison.Merci en tout cas du commentaire,nunky : j'ai commencé l'astrophoto avec un Nikon D200, on arrive quand même à faire des trucs. Et puis j'ai trouvé un bon petit 350D déjà refiltré pas trop cher, et c'est vrai que c'est le bonheur.FJ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 250 Posté(e) 3 novembre 2010 Ouais, mais je fais tellement peu de photo que ça ne vaut pas la peine de faire des dépenses, je suis plus "dessineux" (ceci dit, quand je fais une photo, je rame doublement) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 4 novembre 2010 Bien sympa cette image, bravo François! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bladerunner 798 Posté(e) 4 novembre 2010 Merci pour ce commentaire, RedDaron.Content que ça plaise, avec finalement assez peu de moyens.Amicalement,François Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 6 novembre 2010 Belle image (un peu trop contrastée sur mon écran ), mais je trouve vraiment super de pouvoir imager la bulle sans autoguider. Bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites