odyssé 0 Posté(e) 5 janvier 2011 Coucou c'est encore moi Bon cette fois ça commence a ressembler a quelque chose . J'ai pas mal bricolé sur le cliché mais bon c'est le résultat qui compte. Je vais pas vous dire tout ce que j'ai fait ce serais trop long .J'ai abandonné l'histoire des flats car ma collimation bouge suivant l'orientation du télescope et je n'ai pas encore eu le temps de voir d'où ça viens. Je me suis donc débrouillé avec des mask et les retrait de gradient.Il y a 2 séries de poses différentes avec des orientations différentes pour le 350d donc on voit de suite dans les coins un soucis mais j'avais pas fait de pose de 15-30sec pour decramer le centre donc j'ai récupéré ce que j'avais en stock . Celestron XLT150Helios Short tube 80/400 autoguidage avec PL1M (pas optimisé,PEC ..;etc)EQ-G Sirius350D non defiltré15x3min5x15sectraitement sous iris, et retouches nombreuses sous GIMP. J'ai quelque soucis aussi avec la calibration de mon écran donc je vois pas trop ce que ça donne au niveau du fond du ciel et des couleurs. Je vous met deux clichés pour voir. la full http://moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/nebuleuse/m42_2_03_01_11.jpg la full http://moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/nebuleuse/m42_2.jpg Je pense qu'avec 4min au lieu de 3 ce serais bien mieux mais je commence a atteindre ma limite par rapport a la PL , je vais me prendre un filtre CLS et defiltré le 350d bientôt. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 6 janvier 2011 Salut,tu sembles dire que ton tube s'est décollimaté à la fin de tes poses 15*3mn ce qui t'as empêché de faire des flats ???C'est pas mal du tout mais sans flat ce sera toujours la galère pour masquer le vignetage et cela t'épargnera du temps passé sur ton PC C'est prioritaire comme démarche vu ce que tu sors déjà, fais en 3 au mini et bingo.Le fond de ciel de la 2 ème est meilleurBonne année[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 06-01-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
odyssé 0 Posté(e) 6 janvier 2011 non en fait quand je fais ma collimation a la camera je centre bien tout mais quand je fais pivoter le tube je vois l'illet centrale ce décentrer, je pense que l'araignée fléchit ou alors c'est la camera dans le PO qui fléchit mais j'y crois pas trop car quand je bouge la camera a la mains l'illet ne bouge pas .Du coup ça me sert a rien de faire des flat cars j'utilise l'écran du PC et je suis donc obligé de faire pivoter le tube tête en bas pour être face a l'écran. [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 06-01-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 6 janvier 2011 comme bboulant, c'est sympa mais c'est gâché par le manque de flats, on voit toute la bidouille sur le fond de ciel dommage.Courage @+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 811 Posté(e) 6 janvier 2011 ce sont des belles images mais la bidouille dans les coins se voit donc il faut faire des flats ,tu gagneras au traitement! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 6 janvier 2011 Et des poses courtes en plus et ce sera parfait! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 6 janvier 2011 Sympa ces images.Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 254 Posté(e) 6 janvier 2011 Oui, elle est jolie cette M42 ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
odyssé 0 Posté(e) 6 janvier 2011 Merci a vous pour les encouragements .Pour les flats j'en suis sur que c'est mieux et j'en ai fait pour voir, seulement ils ne corrigent pas grand chose, c'est même pire avec. Je vais abandonner le type newton pour le CP et le garder pour la lune et les planètes en amateur, je viens de prendre une 80ED pour le CP ce sera surement plus pratique . En espérant qu'un jour mon ciel me laisse plus d'une heure sans nuages un jours . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
odyssé 0 Posté(e) 7 janvier 2011 J'ai décramé encore un peu le centre la full http://moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/nebuleuse/m42.jpg Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 7 janvier 2011 Oui, beaucoup mieux le trapèze sur la dernière! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 7 janvier 2011 Très jolie la dernière.Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
odyssé 0 Posté(e) 8 janvier 2011 J'ai repris encore le traitement avec la première image et j'ai decramé le centre, je la trouve plus naturelle bien que moins lumineuse . reste plus qu'a attendre une prochaine trouée dans le ciel pour faire la même mais avec des pose de 4-5min et la 80ed et les flats qui vont bien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites