C8 plus 5 Posté(e) 9 août 2011 Bonjour à tous,A l'occasion du passage en vacance de l'ami Christian (alias Astrocris) en Aquitaine équipé de sa caméra Atik314L + roue à filtres (Astrnomik), nous avons imagé M27 sur 2 nuits exploitables !!! Hélas !!! Pas trés original, mais bon, c'est haut dans le ciel et sa rentre sur le capteur sans se prendre la tête !!!La config : C8 avec réducteur x0.63 sur EQ6 drivée par Eqmod, autoguidage par Vixen VMC110 + webcam modifiée N/B, dans la coupole, bien à l'abri !!!Luminance : 7 x 600" = 1h10HA : 5 x 1200" = 1h40Rouge : 3 x 600" = 0h30Vert : 3 x 600" = 0h30Bleu : 3 x 600" = 0h30 soit un total de 4h20 dans un ciel trés moyen.Les images en N/B :La luminance : La HA : Les images assemblées en couleurs :La L HA RVB : La HA LRVB : La HA HA VB : Les prétraitements/traitements sont fait avec Astroart + finitions sous CS3.J'enrage toujours avec ce réducteur MEADE x0.63 qui devrait, selon son appellation, "APLANIR" le champ et qui ne fait absolument rien en la matière !!!J'aimerais investir dans un vrai réducteur/aplanisseur pour SC : ASA viens d'en sortir un, avez- vous des retour d'expériences sur ce nouvel élément optique ?A+, Philippe[Ce message a été modifié par C8 plus (Édité le 09-08-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 263 Posté(e) 9 août 2011 Je ne vois pas les images [Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 09-08-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8 plus 5 Posté(e) 9 août 2011 Oups !!! Elles arrivent !!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 9 août 2011 c'est pas mal du tout, surtout pour un C8 et même pour un C8+ c'est sur qu'il te faudrait un bon aplanisseur...Inversion miroir, attention !l'amende te guette.[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 09-08-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 674 Posté(e) 9 août 2011 belle image de cette nébuleuse! le lharvb me plaît bien!bravo polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 390 Posté(e) 9 août 2011 a oui bien!!!! de tres belles extentions Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MissBlues 0 Posté(e) 9 août 2011 Salut C8elle est jolie la M27 elle a des effets de nacre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 9 août 2011 Très belle M27 avec beaucoup de détails dans les extension.Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 263 Posté(e) 9 août 2011 J'aimerais bien faire ça avec mon C9...J'ai le réducteur Celestron, mais comme le Meade visiblement, il ne fait que reduire, et n'aplanit pas des masses. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LGT150 147 Posté(e) 9 août 2011 Tu as une belle image , j'attends avec impatience les retours sur ce reducteur , par contre tu pourrais améliorer en allongeant la distance entre le capteur de la ccd et le réducteur avec mon lumicon je mets 115MM de bagues allonge et les étoiles deviennent ponctuelles . Tu dois avoir deux ou trois brutes où le suivi a foiré , à enlever .Amicalement Lucien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8 plus 5 Posté(e) 10 août 2011 Merci, Bertrand, Miss, Polo, Antoine Philippe Constructor : Oups !!! bien vu pour le "miroir", j'espère que Serge ne traine pas dans le coin !!!!Kirth : Meade et Celestron, même punition pour ce "réducteur", il n'aplanit rien du tout ...LGT150 : j'ai déjà essayé de varier la distance, plus j'augmente la distance, plus la réduction est forte (normal) et plus la distorsion est importante !!! Pour le suivi, aucun pb !!! le guidage s'est effectué à +/- 1", ce qui est très loin de la résolution de l'image !!!Merci à tous, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LGT150 147 Posté(e) 10 août 2011 Alors c'est le réducteur qui foire Christiand obtient de bon résultats avec le Celestron, avec un backfocus de 105mm si je me souviens bien , avec mon lumicon je suis à 115mm.Amicalement Lucien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocris 3 681 Posté(e) 10 août 2011 Oui la qualité de l'image à un point faible : le réducteur.Sinon le signal est au RDV, peut-être aurait-il fallu poser un peu plus pour les couleurs. Mais bon, sur 2 seules nuits bonnes d'été (courtes) faut pas trop en demander.Slt à tous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 954 Posté(e) 11 août 2011 Tres bien joué les gars. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites