Constellation

[pharos 0]

Salut,

Mes images au grand angle ne demandent qu'à s'exprimer, un peu de DSS et Photoshop (à ma sauce ...) et voilà une portion du ciel actuel sous le feu de vos commentaires;

Bien à vous !

[Ce message a été modifié par pharos (Édité le 19-10-2011).]

[Ce message a été modifié par pharos (Édité le 20-10-2011).]

[baroche 8 527]

Superbe Cocher bravo c'est fait avec quoi?

[Pascal C03 4 097]

Quelques indications seraient les bienvenues!
Objectif, nbr de poses, temps de pose unitaire, ISO...

[pharos 0]

Salut !

je viens de retrouver mes nébuleuses avec le logiciel C2A - excellent autant que gratuit - Merci à P.Deverchère ...

(Cadrage au Canon 550D + 35 f/1,4 à 5,6 - équivalent 55mm pour un photographe ... 35 X 180 s à 1600 iso )

[Ce message a été modifié par pharos (Édité le 21-10-2011).]

[messier63 5 110]

pourquoi diaphragmer le 35mm à 5.6? il n'est pas bon sur les bords à 1.4 ou 2.8 voir au pire à f/d=4??
jérôme

[polo0258 38 629]

belle image de cette constellation haute en couleurs!
polo

[messier63 5 110]

allo?

[pharos 0]

Salut !

Jérôme, peut-être utilises-tu cet objectif ?...

Pour ma part, les meilleurs résultats - c'est vrai que je pinaille beaucoup sur la finesse des étoiles - sont à l'ouverture de 5,6;
je pense qu'à f/4 cela serait tout aussi acceptable !
Mais comme je travaille à 1600 iso (au zénith) la gestion du bruit par le processeur digic 4 me semble excellente, mes images me conviennent parfaitement, alors je ferme d'un cran !

Polo, tes interventions sont toujours un modèle de courtoisie ... Merci

Didier

[messier63 5 110]

je pensais qu'un objectif de cette qualité pouvait donner des images parfaites même sur les bords dès 2.8!
je suis donc très déçu!
je suis donc pas prêt à lâcher 1000 euros dans ce cailloux étant donné que le 35 f/d2 fait aussi bien à 4 pour bcp moins cher.
après en diurne tu dois t'éclater..
jérôme

[pharos 0]

Non, à f/2,8 c'est bon, mais pas parfait sur les bords ...

j'ai le 24 mm aussi à f/1,4 - il est moins bon que le 35, il faut vraiment être à 5,6 pour obtenir des étoiles rondes aux bords;
Par contre en diurne, avec des premiers plans très proches 20 à 30 cm,
et à pleine ouverture, les fonds sont parfaitement dilués; c'est d'ailleurs
la vocation de ce type d'optique

L'image plus loin, est un exemple au 24, à f/1,4

Pour terminer, j'ai de (très) bon écho sur le 21 zeiss manuel(le meilleur?)
Pour ma part, j'utilise le 24 pour la chasse aux météores avec un premier plan paysager (arbre) donc nécessité de diaphragmer un peu ...
(objet d'un prochain post)

Didier